Ce que je voulais dire, c'est que couper une source d'informations (peu importe le type d'informations) hertzienne me semble en fait loin d'être trivial.
C'est vrai que le nombre de récepteurs diminue, et je ne sais pas a quel point il est faisable d'émettre sur un réseau hertzien numérique, mais ces technologies sont plus simples a mettre en place par une partie que déployer ou pirater un satellite, et de loin.
Quant aux récepteurs... ma foi, on en trouve malgré tout encore en grand nombre, à commencer par les téléphones et les voitures.
Alors oui, on peut envoyer une force armée (une police ou une milice, l'armée ou la gendarmerie, peu importe) pour occuper un local émetteur, mais encore faut-il savoir ou il est. Dans le cas de Cnews, c'est facile, certes, mais par le passé il me semble que les radios pirates n'étaient pas simples a contrer.
[^] # Re: Oh, look!
Posté par freem . En réponse au lien Internet, l’autoroute de la désinformation ?. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2022 à 11:15.
Ce que je voulais dire, c'est que couper une source d'informations (peu importe le type d'informations) hertzienne me semble en fait loin d'être trivial.
C'est vrai que le nombre de récepteurs diminue, et je ne sais pas a quel point il est faisable d'émettre sur un réseau hertzien numérique, mais ces technologies sont plus simples a mettre en place par une partie que déployer ou pirater un satellite, et de loin.
Quant aux récepteurs... ma foi, on en trouve malgré tout encore en grand nombre, à commencer par les téléphones et les voitures.
Alors oui, on peut envoyer une force armée (une police ou une milice, l'armée ou la gendarmerie, peu importe) pour occuper un local émetteur, mais encore faut-il savoir ou il est. Dans le cas de Cnews, c'est facile, certes, mais par le passé il me semble que les radios pirates n'étaient pas simples a contrer.