tellement catastrophique que je ne le mets que dans tes tableaux et pas les graphiques sinon on ne voit plus rien
C'est pour cette raison que généralement on met en graphique l'inverse, dans ton cas par exemple :
- itérations sur temps total (en plus ça évite d'avoir des valeurs dépendantes du nombre d'itérations qui est un choix arbitraire)
- le coefficient multiplicateur par rapport au base line mis à 1 (cas quand on a une base, cas ici, même si la base change suivant les tests, par principe ce serait quand même mieux de mettre une version "cc" aussi pour les tests simples pour avoir une bonne vue d'ensemble)
De plus ça a l'avantage supplémentaire que le plus grand soit le mieux, réaction que les gens ont par défaut quand quand aucun avertissement sur un graphique disant que c'est l'inverse de ce que à quoi on peut s'attendre.
Perso dans ton cas je mettrai le coefficient multiplicateur en graphique, car la durée ou débit ne sont pas très intéressants à connaître dans ton cas et les 3 graphiques peuvent alors aussi se comparer entre eux (la, tes 3 graphiques en un graphique donne une première impression bizarre et on ne voit pas trop ce que ça apporte d'avoir la même échelle).
[^] # Re: Performance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Koffi, un paquet simple, complet et rapide de FFI C pour Node.js. Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2022 à 09:29.
C'est pour cette raison que généralement on met en graphique l'inverse, dans ton cas par exemple :
- itérations sur temps total (en plus ça évite d'avoir des valeurs dépendantes du nombre d'itérations qui est un choix arbitraire)
- le coefficient multiplicateur par rapport au base line mis à 1 (cas quand on a une base, cas ici, même si la base change suivant les tests, par principe ce serait quand même mieux de mettre une version "cc" aussi pour les tests simples pour avoir une bonne vue d'ensemble)
De plus ça a l'avantage supplémentaire que le plus grand soit le mieux, réaction que les gens ont par défaut quand quand aucun avertissement sur un graphique disant que c'est l'inverse de ce que à quoi on peut s'attendre.
Perso dans ton cas je mettrai le coefficient multiplicateur en graphique, car la durée ou débit ne sont pas très intéressants à connaître dans ton cas et les 3 graphiques peuvent alors aussi se comparer entre eux (la, tes 3 graphiques en un graphique donne une première impression bizarre et on ne voit pas trop ce que ça apporte d'avoir la même échelle).