La réponse est dans la question :)
for k in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c d e f; do for j in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c d e f; do { if ! ping -q -4 -w 1 -n -c 1 -p $k$j -s 173 appliwave.iperf.fr > /dev/null; then echo "$k$j dropped"; fi }; done; done; done chez moi
08 dropped
09 dropped
0a dropped
0b dropped
0c dropped
0d dropped
0e dropped
0f dropped
18 dropped
19 dropped
1a dropped
1b dropped
1c dropped
1d dropped
1e dropped
1f dropped
28 dropped
29 dropped
2a dropped
2b dropped
2c dropped
2d dropped
2e dropped
2f dropped
38 dropped
39 dropped
3a dropped
3b dropped
3c dropped
3d dropped
3e dropped
3f dropped
88 dropped
89 dropped
8a dropped
8b dropped
8c dropped
8d dropped
8e dropped
8f dropped
98 dropped
99 dropped
9a dropped
9b dropped
9c dropped
9d dropped
9e dropped
9f dropped
a8 dropped
a9 dropped
aa dropped
ab dropped
ac dropped
ad dropped
ae dropped
af dropped
b8 dropped
b9 dropped
ba dropped
bb dropped
bc dropped
bd dropped
be dropped
bf dropped
Et les tests initiaux que je faisais était d'un paquet de temps en temps. Là j'ai juste automatisé la découverte du pattern de bits qui pose problème à l'équipement.
Et ça n'arrive QUE sur ces patterns de bits pour les tailles de paquets mentionnés. Ça arrive probablement avec d'autres combinaisons de bits, (d'ou les connexions aléatoirement disfonctionnelles) mais c'est plus complexe à tracer (il me faut un service echo quelque pars sur lequel j'envoie des patterns via tcp de tailles incrémentales ... ce qui peut être long.
[^] # Re: Mise à jour ...
Posté par Caeies . En réponse au journal La fibre orange hoquette ... ou comment devenir fou.. Évalué à 1.
Salut Seveso,
La réponse est dans la question :)
done chez moifor k in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c d e f; do for j in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c d e f; do { if ! ping -q -4 -w 1 -n -c 1 -p $k$j -s 173 appliwave.iperf.fr > /dev/null; then echo "$k$j dropped"; fi }; done; done;
08 dropped
09 dropped
0a dropped
0b dropped
0c dropped
0d dropped
0e dropped
0f dropped
18 dropped
19 dropped
1a dropped
1b dropped
1c dropped
1d dropped
1e dropped
1f dropped
28 dropped
29 dropped
2a dropped
2b dropped
2c dropped
2d dropped
2e dropped
2f dropped
38 dropped
39 dropped
3a dropped
3b dropped
3c dropped
3d dropped
3e dropped
3f dropped
88 dropped
89 dropped
8a dropped
8b dropped
8c dropped
8d dropped
8e dropped
8f dropped
98 dropped
99 dropped
9a dropped
9b dropped
9c dropped
9d dropped
9e dropped
9f dropped
a8 dropped
a9 dropped
aa dropped
ab dropped
ac dropped
ad dropped
ae dropped
af dropped
b8 dropped
b9 dropped
ba dropped
bb dropped
bc dropped
bd dropped
be dropped
bf dropped
Et les tests initiaux que je faisais était d'un paquet de temps en temps. Là j'ai juste automatisé la découverte du pattern de bits qui pose problème à l'équipement.
Et ça n'arrive QUE sur ces patterns de bits pour les tailles de paquets mentionnés. Ça arrive probablement avec d'autres combinaisons de bits, (d'ou les connexions aléatoirement disfonctionnelles) mais c'est plus complexe à tracer (il me faut un service echo quelque pars sur lequel j'envoie des patterns via tcp de tailles incrémentales ... ce qui peut être long.
Cordialement,