Heu, qui a posté ce lien (wikipedia !) qui dit que même si j'ai des amis trans je suis quand même transphobe
T'as rien compris au lien.
Le lien NE DIT PAS: "tout ceux qui disent qu'ils ont des amis noirs sont racistes".
Le lien DIT: "parmi les gens qui soutiennent des thèses objectivement racistes (et qui sont donc racistes), on trouve des gens convaincus qu'ils ne peuvent pas être racistes parce qu'ils ont des amis noirs: ils sont incapables de comprendre qu'on puisse soutenir des thèses racistes sans pour autant haïr les noirs, sans pour autant se considérer comme "une mauvaise personne"".
Le fait de sortir l'argument "amis avec les noirs" est un bon indice que la personne n'a pas compris ce qu'est le racisme et comment il fonctionne. Cela ne veut pas dire que la personne est forcément raciste, mais c'est un élément qui explique pourquoi des personnes qui sont réellement racistes sont tellement convaincu de ne pas l'être.
Cela me rappelle la vidéo "why so angry: the good guy": https://www.youtube.com/watch?v=TCqQ9LxzTwM
Tu continues, y compris dans ce dernier message, à te comporter comme décrit dans cette vidéo: pour toi, ce qui est important, c'est de savoir si t'es un "type bien" ou non.
Ton raisonnement est: je suis un type bien, un transphobe n'est pas un type bien, donc, impossible que je sois un transphobe.
Mais c'est faux, évidemment.
Mais bien sur, tout comme c'est faux que je n'ai pas d'amis trans, tout comme c'est faux que ne prétend pas qu'avoir un ami noir fait de toi un raciste.
Dans cette discussion, tu as dit des chances qui sont 100% PROUVÉES comme étant totalement incorrecte. Du coup, tout ce que tu dis maintenant ne vaut pas un clou: peut-être c'est correct (une horloge cassée est correcte deux fois par jour), mais peut-être ça ne l'est pas. Bref, toutes tes affirmations non supportées par des arguments ou des références externes crédibles ne valent absolument rien.
Les "transphobes" par définitions n'aiment pas les trans, donc n'ont pas d'amis (héhé) trans.
Et c'est bien connu, les sexistes n'ont pas d'amis femmes. Ils ne sont JAMAIS mariés, vu qu'ils ne leur ouvrent même pas la porte.
C'est vraiment une vision de la transphobie digne de la maternelle.
Penses-tu que les transphobes portent des capes et des fines moustaches noires, comme les méchants dans Disney ?
juste parce que je dis qu'une femme trans est une femme, mais pas au sens biologique.
T'es bouché ou quoi ? Je ne te considère pas transphobe parce que tu dis qu'une femme trans n'est pas une femme au sens biologique, mais parce que tu fais preuve de plein de petits éléments de mauvaise foi dans tes arguments qui montrent que tu es biaisé: que tu pars du principe que n'importe quoi de trans-inclusif est a priori incorrect, et ensuite tu essaies de trouver des raisons pour lesquels ça serait le cas (même si ces mêmes raisons existent pour les éléments que tu défends toi-même).
C'est ce double standard qui me convainc que tu es transphobe: tu as un a priori négatif sur ce qui est trans-inclusif.
Cela ne veut pas dire que si on est pas d'accord avec tout ce qui est trans-inclusif on est transphobe: on est transphobe si on est pas d'accord ET qu'on défend ce désaccord avec des arguments qui ne nous dérange pas quand ils s'appliquent au point de vue qu'on défend.
mais pas au sens biologique.
À propos de ça: les trans sont nés avec un cerveau spécifique, un cerveau qui contient une identité de genre spécifique. Le cerveau, c'est un organe biologique. Ta définition de "femme au sens biologique", c'est apparemment "ce qui est une femme, c'est un être humain qui est né avec des organes spécifiques entre les jambes qui marchent de façon X". Mais de manière tout aussi légitime, on pourrait dire "ce qui est une femme, c'est un être humain qui est né avec des organes spécifiques à l'intérieur du crâne qui marchent de façon X". De nouveau, cet argument est construit a posteriori: il te faut une raison pour laquelle "les femmes trans c'est pas des femmes biologiques", alors, tu construits ta définition autour de ça "la biologie = ce qui a entre les jambes et rien d'autres".
De nouveau, c'est ce genre de raisonnement qui me fait penser que tu es transphobe: pour toi, ce qu'il y a entre les jambes est biologique, ce qu'il y a dans le crâne ne l'est plus. Cela n'a pas de justifications scientifiques: l'un n'est pas moins biologique que l'autre. Mais l'un te semble "plus logique", non pas parce que tu hais les trans, mais parce que tu as un a priori négatif à accepter que les trans puissent être tout autant légitime à être considéré comme des femmes biologiques.
curieux de bloquer sur ce point de détail comme ça
De nouveau, une preuve que tu n'es pas capable d'analyser correctement: comme je l'ai dit ici, je ne te considère pas transphobe "juste" pour ça.
De nouveau, tu CROIS que je n'ai pas d'amis trans, et c'est faux.
Tu CROIS que la raison pour laquelle je te crois transphobe est "juste ça", et c'est faux.
Bin oui, justement, si j'étais vraiment transphobe, je l'assumerais, et vous laisserais m'insulter..?
Cf. avant et la vidéo que j'ai fournie, qui explique comment ceux qui sont racistes, sexistes, ou transphobes, pensent en général qu'ils sont "les types biens" et que ce sont ceux qui soulignent les problèmes qui sont "les méchants" qui "insultent des gens bienveillants".
[^] # Re: Passionnant
Posté par j-c_32 . En réponse au lien comment détruire son industrie de la tech. Évalué à 3.
T'as rien compris au lien.
Le lien NE DIT PAS: "tout ceux qui disent qu'ils ont des amis noirs sont racistes".
Le lien DIT: "parmi les gens qui soutiennent des thèses objectivement racistes (et qui sont donc racistes), on trouve des gens convaincus qu'ils ne peuvent pas être racistes parce qu'ils ont des amis noirs: ils sont incapables de comprendre qu'on puisse soutenir des thèses racistes sans pour autant haïr les noirs, sans pour autant se considérer comme "une mauvaise personne"".
Le fait de sortir l'argument "amis avec les noirs" est un bon indice que la personne n'a pas compris ce qu'est le racisme et comment il fonctionne. Cela ne veut pas dire que la personne est forcément raciste, mais c'est un élément qui explique pourquoi des personnes qui sont réellement racistes sont tellement convaincu de ne pas l'être.
Cela me rappelle la vidéo "why so angry: the good guy": https://www.youtube.com/watch?v=TCqQ9LxzTwM
Tu continues, y compris dans ce dernier message, à te comporter comme décrit dans cette vidéo: pour toi, ce qui est important, c'est de savoir si t'es un "type bien" ou non.
Ton raisonnement est: je suis un type bien, un transphobe n'est pas un type bien, donc, impossible que je sois un transphobe.
Mais bien sur, tout comme c'est faux que je n'ai pas d'amis trans, tout comme c'est faux que ne prétend pas qu'avoir un ami noir fait de toi un raciste.
Dans cette discussion, tu as dit des chances qui sont 100% PROUVÉES comme étant totalement incorrecte. Du coup, tout ce que tu dis maintenant ne vaut pas un clou: peut-être c'est correct (une horloge cassée est correcte deux fois par jour), mais peut-être ça ne l'est pas. Bref, toutes tes affirmations non supportées par des arguments ou des références externes crédibles ne valent absolument rien.
Et c'est bien connu, les sexistes n'ont pas d'amis femmes. Ils ne sont JAMAIS mariés, vu qu'ils ne leur ouvrent même pas la porte.
C'est vraiment une vision de la transphobie digne de la maternelle.
Penses-tu que les transphobes portent des capes et des fines moustaches noires, comme les méchants dans Disney ?
T'es bouché ou quoi ? Je ne te considère pas transphobe parce que tu dis qu'une femme trans n'est pas une femme au sens biologique, mais parce que tu fais preuve de plein de petits éléments de mauvaise foi dans tes arguments qui montrent que tu es biaisé: que tu pars du principe que n'importe quoi de trans-inclusif est a priori incorrect, et ensuite tu essaies de trouver des raisons pour lesquels ça serait le cas (même si ces mêmes raisons existent pour les éléments que tu défends toi-même).
C'est ce double standard qui me convainc que tu es transphobe: tu as un a priori négatif sur ce qui est trans-inclusif.
Cela ne veut pas dire que si on est pas d'accord avec tout ce qui est trans-inclusif on est transphobe: on est transphobe si on est pas d'accord ET qu'on défend ce désaccord avec des arguments qui ne nous dérange pas quand ils s'appliquent au point de vue qu'on défend.
À propos de ça: les trans sont nés avec un cerveau spécifique, un cerveau qui contient une identité de genre spécifique. Le cerveau, c'est un organe biologique. Ta définition de "femme au sens biologique", c'est apparemment "ce qui est une femme, c'est un être humain qui est né avec des organes spécifiques entre les jambes qui marchent de façon X". Mais de manière tout aussi légitime, on pourrait dire "ce qui est une femme, c'est un être humain qui est né avec des organes spécifiques à l'intérieur du crâne qui marchent de façon X". De nouveau, cet argument est construit a posteriori: il te faut une raison pour laquelle "les femmes trans c'est pas des femmes biologiques", alors, tu construits ta définition autour de ça "la biologie = ce qui a entre les jambes et rien d'autres".
De nouveau, c'est ce genre de raisonnement qui me fait penser que tu es transphobe: pour toi, ce qu'il y a entre les jambes est biologique, ce qu'il y a dans le crâne ne l'est plus. Cela n'a pas de justifications scientifiques: l'un n'est pas moins biologique que l'autre. Mais l'un te semble "plus logique", non pas parce que tu hais les trans, mais parce que tu as un a priori négatif à accepter que les trans puissent être tout autant légitime à être considéré comme des femmes biologiques.
De nouveau, une preuve que tu n'es pas capable d'analyser correctement: comme je l'ai dit ici, je ne te considère pas transphobe "juste" pour ça.
De nouveau, tu CROIS que je n'ai pas d'amis trans, et c'est faux.
Tu CROIS que la raison pour laquelle je te crois transphobe est "juste ça", et c'est faux.
Cf. avant et la vidéo que j'ai fournie, qui explique comment ceux qui sont racistes, sexistes, ou transphobes, pensent en général qu'ils sont "les types biens" et que ce sont ceux qui soulignent les problèmes qui sont "les méchants" qui "insultent des gens bienveillants".