Non, les problèmes soulevés ont été adressés. Parfois simplement en faisant remarquer que le terrible cataclysmique problème que tu soulèves existe aussi dans la définition que tu défends sans que ça te dérange.
Dans ce cas,
1) il est légitime de ne pas construire sa réponse dans la direction d'une "solution", vu que la réponse est justement de montrer qu'il n'y a pas vraiment de problème.
2) il est légitime de suspecter que tu es transphobe (cela ne prouve pas que tu l'es, mais cela participe à un faisceau de preuve qu'on ne peut pas ignorer): comment expliquer que tu sois si inflexible lorsqu'il s'agit de taper sur les notions trans-friendly alors que de toutes évidences, tu n'as aucun problème lorsque ces mêmes "problèmes" existent ailleurs, y compris dans tes propres arguments.
Tu n'es PAS accusé d'être transphobe parce que tu as un avis différent. Tu es accusé d'être transphobe parce que tu considères les arguments comme bons ou mauvais non pas sur base de leur logique et leur correspondance avec la réalité, mais sur base de ton but: un argument X est bon s'il te permet de taper sur les notions trans-friendly, mais est mauvais s'il s'applique à tes raisonnements à toi.
Pareil avec les "amis noirs".
Tu réalises que PLEIN de gens ont des amis noirs ou des amis trans. Et pourtant, ces gens ne sont pas accusés d'être racistes ou transphobes.
La raison pour laquelle parler de ton amie trans te rend suspect de transphobie, c'est pas à cause de ton amitié, mais à cause de ton raisonnement.
Ce raisonnement, c'est de ne pas bien comprendre ce qu'on reproche au discours transphobe. C'est caricatural et incorrect de penser que ceux qui sont contre la transphobie sont contre "le fait de ne pas être ami avec des trans": le problème de la transphobie, ce sont les préjugés pseudo-scientifiques qui invalident la légitimité des trans. Et on peut être ami avec des trans et continuer à faire ça.
Et en fait, la raison pour laquelle une personne ne comprend pas vraiment ce qu'on reproche à la transphobie, c'est sans doute parce qu'au fond, cette personne, elle trouve que certain aspect de la transphobie, selon elle, ça se défend, c'est pas totalement injustifié. Bref, ne pas comprendre les enjeux de la transphobie, c'est souvent une indication qu'on est soi-même transphobe.
(en résumer: on ne te reproche pas d'être ami avec une trans, on te reproche d'argumenter d'une façon qui montre que tu n'as pas vraiment compris ce qui est "mal" dans la transphobie, ce qui indique que tu ne vois pas vraiment le problème avec certains aspects, ce qui indique que tu vois une certaines légitimités à des thèses transphobes, ce qui indique que, oui, quand on met tout les faisceaux d'indices ensemble, ça fait un bon petit paquet qui pointe vers la conclusion la plus évidente: tu es transphobe)
[^] # Re: Passionnant
Posté par j-c_32 . En réponse au lien comment détruire son industrie de la tech. Évalué à 1.
Non, les problèmes soulevés ont été adressés. Parfois simplement en faisant remarquer que le terrible cataclysmique problème que tu soulèves existe aussi dans la définition que tu défends sans que ça te dérange.
Dans ce cas,
1) il est légitime de ne pas construire sa réponse dans la direction d'une "solution", vu que la réponse est justement de montrer qu'il n'y a pas vraiment de problème.
2) il est légitime de suspecter que tu es transphobe (cela ne prouve pas que tu l'es, mais cela participe à un faisceau de preuve qu'on ne peut pas ignorer): comment expliquer que tu sois si inflexible lorsqu'il s'agit de taper sur les notions trans-friendly alors que de toutes évidences, tu n'as aucun problème lorsque ces mêmes "problèmes" existent ailleurs, y compris dans tes propres arguments.
Tu n'es PAS accusé d'être transphobe parce que tu as un avis différent. Tu es accusé d'être transphobe parce que tu considères les arguments comme bons ou mauvais non pas sur base de leur logique et leur correspondance avec la réalité, mais sur base de ton but: un argument X est bon s'il te permet de taper sur les notions trans-friendly, mais est mauvais s'il s'applique à tes raisonnements à toi.
Pareil avec les "amis noirs".
Tu réalises que PLEIN de gens ont des amis noirs ou des amis trans. Et pourtant, ces gens ne sont pas accusés d'être racistes ou transphobes.
La raison pour laquelle parler de ton amie trans te rend suspect de transphobie, c'est pas à cause de ton amitié, mais à cause de ton raisonnement.
Ce raisonnement, c'est de ne pas bien comprendre ce qu'on reproche au discours transphobe. C'est caricatural et incorrect de penser que ceux qui sont contre la transphobie sont contre "le fait de ne pas être ami avec des trans": le problème de la transphobie, ce sont les préjugés pseudo-scientifiques qui invalident la légitimité des trans. Et on peut être ami avec des trans et continuer à faire ça.
Et en fait, la raison pour laquelle une personne ne comprend pas vraiment ce qu'on reproche à la transphobie, c'est sans doute parce qu'au fond, cette personne, elle trouve que certain aspect de la transphobie, selon elle, ça se défend, c'est pas totalement injustifié. Bref, ne pas comprendre les enjeux de la transphobie, c'est souvent une indication qu'on est soi-même transphobe.
(en résumer: on ne te reproche pas d'être ami avec une trans, on te reproche d'argumenter d'une façon qui montre que tu n'as pas vraiment compris ce qui est "mal" dans la transphobie, ce qui indique que tu ne vois pas vraiment le problème avec certains aspects, ce qui indique que tu vois une certaines légitimités à des thèses transphobes, ce qui indique que, oui, quand on met tout les faisceaux d'indices ensemble, ça fait un bon petit paquet qui pointe vers la conclusion la plus évidente: tu es transphobe)