Retourner au contenu associé (journal : Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM)
Posté par Ludo le 15 juin 2022 à 09:42. En réponse au journal Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM. Évalué à 5.
ab sature très vite, alors qu'avec wrk c'est assez facile de faire tomber l'application en face.
L'architecture interne de wrk est bien meilleure, il y a quelques posts sur le Web qui l'explique: https://engineering.appfolio.com/appfolio-engineering/2019/4/21/wrk-it-my-experiences-load-testing-with-an-interesting-new-tool
Le benchmark que j'ai cité plus haut utilise aussi wrk: https://blog-en.richardimaoka.net/techempower-on-aws
Mais, le mieux, c'est de tester wrk, avec les bons paramètres, cette application Java sera très certainement par terre, contrairement avec ab.
Bref, arrêtez d'utiliser ab, ça ne prouve en rien que votre application tient la charge.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ab = mauvais
Posté par Ludo . En réponse au journal Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM. Évalué à 5.
ab sature très vite, alors qu'avec wrk c'est assez facile de faire tomber l'application en face.
L'architecture interne de wrk est bien meilleure, il y a quelques posts sur le Web qui l'explique:
https://engineering.appfolio.com/appfolio-engineering/2019/4/21/wrk-it-my-experiences-load-testing-with-an-interesting-new-tool
Le benchmark que j'ai cité plus haut utilise aussi wrk:
https://blog-en.richardimaoka.net/techempower-on-aws
Mais, le mieux, c'est de tester wrk, avec les bons paramètres, cette application Java sera très certainement par terre, contrairement avec ab.
Bref, arrêtez d'utiliser ab, ça ne prouve en rien que votre application tient la charge.