N'as t-on pas le droit d'utiliser le langage que l'on veut sur la JVM ?
À part complexifier l'utilisation de GraalVM, je vois pas d’inconvénients...
La pertinence de ce test vient du fait que ce n'est pas le même parseur que celui de Java, même si la syntaxe est compatible, tu n'as pas besoin de compiler (même si tu peux le faire), et contrairement aux idées reçues, ce n'est pas tellement plus lent pour une application de type serveur. L'exemple ne se prête pas aux démonstration pédantique de syntaxe.
Et tu as pas mal d'apport potentiel lié à Groovy... Comme les DSL.
[^] # Re: En groovy (sans optimisations)
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juin 2022 à 14:37.
En quoi est-ce pire ?
N'as t-on pas le droit d'utiliser le langage que l'on veut sur la JVM ?
À part complexifier l'utilisation de GraalVM, je vois pas d’inconvénients...
La pertinence de ce test vient du fait que ce n'est pas le même parseur que celui de Java, même si la syntaxe est compatible, tu n'as pas besoin de compiler (même si tu peux le faire), et contrairement aux idées reçues, ce n'est pas tellement plus lent pour une application de type serveur. L'exemple ne se prête pas aux démonstration pédantique de syntaxe.
Et tu as pas mal d'apport potentiel lié à Groovy... Comme les DSL.