Si tu veux que quelqu'un qui s’intéresse au truc ne mettes pas 3000 ans à comprendre comment c'est fait, l'usage d'outils standards et de conventions a quand même d'un certain avantage.
Il y a quelques années je travaillais sur des sujets de GIS et je dois dire que beaucoup de code sortant des universités te faisait regretter autotools. Je ne sais pas comment ça a tourné aujourd'hui mais à l'époque s'envoyer GDAL avec le support de ECW et toutes ses dépendances à patcher et compiler, c'était en passe de devenir un métier en soit.
Alors certes des fois c'est un peu overkill. Mais si le gars qui prend le truc pour produire un patch s'y retrouve en 5 mn, c'est l'essentiel non ?
# Pour qui ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Software architecture considered harmful. Évalué à 3.
Si tu veux que quelqu'un qui s’intéresse au truc ne mettes pas 3000 ans à comprendre comment c'est fait, l'usage d'outils standards et de conventions a quand même d'un certain avantage.
Il y a quelques années je travaillais sur des sujets de GIS et je dois dire que beaucoup de code sortant des universités te faisait regretter autotools. Je ne sais pas comment ça a tourné aujourd'hui mais à l'époque s'envoyer GDAL avec le support de ECW et toutes ses dépendances à patcher et compiler, c'était en passe de devenir un métier en soit.
Alors certes des fois c'est un peu overkill. Mais si le gars qui prend le truc pour produire un patch s'y retrouve en 5 mn, c'est l'essentiel non ?