C'est un peu plus compliqué que ça, normalement les fonctions devraient avoir un nom explicite, ce qui facilite la compréhension du code (attention j'ai dit compréhension, pas debuggage); perso, une fonction qui fait plus d'un écran de haut, demande de se poser des question, mais ça ne veut pas dire qu'il faut la couper, surtout si c'est pour avoir func1partie1, func1partie2 qui pour le coup n'aide en rien à la compréhension.
A deux écran de haut ou plus c'est vraiment exceptionnel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: et les fonctions
Posté par fearan . En réponse au journal Software architecture considered harmful. Évalué à 9.
C'est un peu plus compliqué que ça, normalement les fonctions devraient avoir un nom explicite, ce qui facilite la compréhension du code (attention j'ai dit compréhension, pas debuggage); perso, une fonction qui fait plus d'un écran de haut, demande de se poser des question, mais ça ne veut pas dire qu'il faut la couper, surtout si c'est pour avoir func1partie1, func1partie2 qui pour le coup n'aide en rien à la compréhension.
A deux écran de haut ou plus c'est vraiment exceptionnel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent