J'ai installé Manjaro et, bien qu'utilisable, j'ai été frustré par la documentation - on perd un peu l'intérêt du wiki de Arch car tout n'est plus applicable. Idem, les forums Manjaro sont moins actifs.
Si on pas de chance, on peut se retrouver avec un AUR qui ne marche pas bien sous Manjaro puisque le système supposé (Arch) n'est pas tout à fait celui installé...
Ensuite je pense que l'équipe Manjaro s'embarque dans des personnalisations sans intérêt - j'ai passé du temps à remettre GNOME en mode normal plutôt que personnalisé à-la-Manjaro.
Problème plus rare mais embêtant, le jour où j'ai voulu toucher au noyau, on ne peut pas faire comme sous Arch. J'avoue avoir oublié les détails mais quelque chose comme : Manjaro force ses propres noyaux et les alternatives dispo sous Arch ne sont plus dispos sous Manjaro.
En revanche j'ai énormément apprécié pamac, très bon gestionnaire de paquet graphique qui gère les dépots officiels + AUR + flatpak + snap en indiquant clairement les alternatives. C'est un peu la bonne surprise qui m'incite aujourd'hui à tester "GNOME software" sous Arch et j'ai l'impression que ce dernier a corrigé ses problèmes (削除) de jeunesse (削除ここまで) d'adolescence (lenteur, bugs). Mais bon pamac est juste un gadget amusant qui m'a fait me demander si Linux peut être utilisé sans terminal ( je rigole! pas taper!)
[^] # Re: Manjaro
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 4.
J'ai installé Manjaro et, bien qu'utilisable, j'ai été frustré par la documentation - on perd un peu l'intérêt du wiki de Arch car tout n'est plus applicable. Idem, les forums Manjaro sont moins actifs.
Si on pas de chance, on peut se retrouver avec un AUR qui ne marche pas bien sous Manjaro puisque le système supposé (Arch) n'est pas tout à fait celui installé...
Ensuite je pense que l'équipe Manjaro s'embarque dans des personnalisations sans intérêt - j'ai passé du temps à remettre GNOME en mode normal plutôt que personnalisé à-la-Manjaro.
Problème plus rare mais embêtant, le jour où j'ai voulu toucher au noyau, on ne peut pas faire comme sous Arch. J'avoue avoir oublié les détails mais quelque chose comme : Manjaro force ses propres noyaux et les alternatives dispo sous Arch ne sont plus dispos sous Manjaro.
En revanche j'ai énormément apprécié pamac, très bon gestionnaire de paquet graphique qui gère les dépots officiels + AUR + flatpak + snap en indiquant clairement les alternatives. C'est un peu la bonne surprise qui m'incite aujourd'hui à tester "GNOME software" sous Arch et j'ai l'impression que ce dernier a corrigé ses problèmes
(削除) de jeunesse (削除ここまで)d'adolescence (lenteur, bugs). Mais bon pamac est juste un gadget amusant qui m'a fait me demander si Linux peut être utilisé sans terminal ( je rigole! pas taper!)