• [^] # Re: ffmpeg / mencoder

    Posté par . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2022 à 17:08.

    Le préfixe "en" est inutile et moche.

    En français ce préfixe indique « l'entrée dans les limites d'un espace déterminé, l'acquisition d'un état, d'une qualité nouvelle ou la création d'un nouvel espace. » (CNRTL). Dans ce contexte je pense qu'on voit l'action par rapport à l'état dans lequel entre l'information. L'autre proposition, « transcoder » décrit la même action mais sous un angle différent (passage d'un état à un autre).

    C'est en fait un anglicisme

    Peut-être qu'il faut distinguer là ce qu'est un mot d'origine anglaise et un anglicisme, qui est « construction propre à la langue anglaise. » (Dictionnaire de l’Académie française, quelque chose d'employé sans qie ce soit intégré à la langue française. Je pencherai plus pour cette définition.

    Et surtout je ne pige pas l'usage du terme "coder" pour de la compression vidéo qui est avec perte, vu que ce n'est pas un codage. Et personne ne dit qu'il "code en JPEG".

    (Encoder en JPEG est employé.) Coder consiste à « transcrire un message, une information en échangeant l'écriture courante contre les signes conventionnels d'un code » (CRNTL).

    Une transcription peut se faire avec perte. Par exemple, Khaled est la transcription de l'arabe خَالِد‎. Cette transcription est avec perte : elle substitue une lettre (خ) par deux lettres (kh), la première voyelle par « a » sans préserver sa longueur et la seconde voyelle par un « e » ambigu et toujours sans sa longueur. On a bien un code, bien qu'avec perte. (Un codage sans perte ou une translittération, aurait pu être Ḫâlid par exemple).