• [^] # Re: Désinformation

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence « Les libertés du logiciel et du matériel » avec Richard Stallman. Évalué à 5.

    Debian n'est pas référencer par la FSF du au faite qu'elle automatise l'installation de paquet non libre.

    Vois ça comme un label qualité, pas comme quoi elle n'est pas libre, Debian n'est pas moins libre que GIMP en terme de code et de libertés associés, les 4 libertés proposées par la définition de la FSF sont garanties par Debian.

    C'est comme se plaindre qu'un navigateur web peut charger du code JavaScript non libre depuis le web, ça a peu de sens. Le contenu non libre des dépôts de Debian est bien distinct du reste.

    Oui et on peut aussi rappeler que l'OSI a virer le cofondateur de l'OSI, EsR, a cause de son opposition au wokisme qui pourrit le mouvement du logiciel libre en voulant ajouter des licences supplémentaire qui aurait supprimer la liberter 0.

    Je ne vois pas le rapport avec la choucroute, ni le rapport avec le wokisme dans tout cela.

    Je ne trouve pas ça étrange, tout le monde se connais plus ou moins a l'époque, il n'y avait pas autant de monde dans le domaine comparer a aujourd’hui.

    De même, je ne vois pas le rapport.

    Ici même beaucoup disent que Debian c'est le libre le vrai©, pourtant son créateur a aussi été impliqué dans la naissance de l'OSI et donc de l'OpenSource tel qu'on le connaît. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

    Le fait qu'il a pris du temps et de l'énergie dans l'aventure montre la réelle porosité entre les deux concepts que sont le Libre et l'OpenSource et non qu'il y a opposition frontale.