pouvoir le redistribuer dans les mêmes conditions que celles où on l'a reçu, qu'il ait été modifié ou pas.
J'ai utilisé un ordre chronologique récursif. Je n'exprime pas les 4 libertés comme RMS, mais lui ayant posé la question relative à l'ordre (RMLL 2002 ou 2004), il a réfléchi un instant puis m'a dit qu'il avait classé les critères par ordre d'importance et a ajouté qu'il était d'accord avec ma définition.
Un logiciel open-source veut dire que l'on peut voir le code source. En français "source ouvert". C'est tout. Cela ne signifie rien de plus pour la plupart des gens qui utilisent ce terme, à moins de préciser la licence employée. Sinon open-source est un terme vague. La définition du logiciel libre ne souffre d'aucune ambiguïté.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence « Les libertés du logiciel et du matériel » avec Richard Stallman. Évalué à 10.
Quatre libertés du logiciel libre :
J'ai utilisé un ordre chronologique récursif. Je n'exprime pas les 4 libertés comme RMS, mais lui ayant posé la question relative à l'ordre (RMLL 2002 ou 2004), il a réfléchi un instant puis m'a dit qu'il avait classé les critères par ordre d'importance et a ajouté qu'il était d'accord avec ma définition.
Un logiciel open-source veut dire que l'on peut voir le code source. En français "source ouvert". C'est tout. Cela ne signifie rien de plus pour la plupart des gens qui utilisent ce terme, à moins de préciser la licence employée. Sinon open-source est un terme vague. La définition du logiciel libre ne souffre d'aucune ambiguïté.