Pour donner un exemple qui fâche, les licences BSD ou Apache ne sont pas considérées comme libre mais comme open-source
Ces licences sont libres au sens de la FSF, on peut pas faire plus libre..
le libre se veut politique tandis que l'open-source refuse toute considération politique et ne se focalise que sur les aspects techniques/technologiques.
C'est exagéré , Stallman a reproché au mouvement Open Source de ne mettre en avant que l'aspect technique au détriment de l’éthique mais ce n'est pas si manichéen.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Bruno (Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence « Les libertés du logiciel et du matériel » avec Richard Stallman. Évalué à 9.
Ces licences sont libres au sens de la FSF, on peut pas faire plus libre..
C'est exagéré , Stallman a reproché au mouvement Open Source de ne mettre en avant que l'aspect technique au détriment de l’éthique mais ce n'est pas si manichéen.