Ce sont plus les consommateurs qui devraient porter le coût de leur usage en théorie.
Oui et non.
Que les consommateurs payent pour leur consommation, c'est défendable et même paraît plutôt "normal" dans notre société.
Mais que les acteurs du numérique payent pour mettre à disposition leur contenu dans les tuyaux, ne me choque pas non plus.
Typiquement, dans les journaux papiers, le consommateur paye sa consommation journalistique mais les publicitaires payent aussi leurs espaces de pubs.
Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Cible?
Posté par Nibel . En réponse au lien Faut-il faire payer la bande passante aux Gafam ? . Évalué à 4.
Oui et non.
Que les consommateurs payent pour leur consommation, c'est défendable et même paraît plutôt "normal" dans notre société.
Mais que les acteurs du numérique payent pour mettre à disposition leur contenu dans les tuyaux, ne me choque pas non plus.
Typiquement, dans les journaux papiers, le consommateur paye sa consommation journalistique mais les publicitaires payent aussi leurs espaces de pubs.
Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.