ça plaide pour prévoir le cas où le JS n'est pas accessible
vs
ça tape plutôt sur HTTP, les CDN et le JS non accessible
Vous dites la même chose.
parce que ça arrivera et ne consernera pas que les 5 pelos qui désactivent le JS
Oui l'article parle cependant de bien d'autres choses que l'accessibilité du JS, donc :
Perso le JS est sur le même serveur et tout en HTTPS donc (quasi?) rien de ce qui est décrit n'est valide
Cette proposition est toujours valable, surtout lorsqu'elle commence par "Perso" qui démontre une expérience personnelle (certes anecdotique, mais néanmoins existante)
Et tu oublis l'essence même du commentaire à la base :
tout ce qui est écrit marche aussi pour des images
Ce qui est 200% vrai.
Ah c'est facile de commencer un commentaire par "Non" et ensuite de montrer qu'on a rien compris :)
[^] # Re: Le rapport?
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien HTML partout, Javascript nulle part ?. Évalué à 6.
Faut apprendre à lire.
vs
Vous dites la même chose.
Oui l'article parle cependant de bien d'autres choses que l'accessibilité du JS, donc :
Cette proposition est toujours valable, surtout lorsqu'elle commence par "Perso" qui démontre une expérience personnelle (certes anecdotique, mais néanmoins existante)
Et tu oublis l'essence même du commentaire à la base :
Ce qui est 200% vrai.
Ah c'est facile de commencer un commentaire par "Non" et ensuite de montrer qu'on a rien compris :)
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg