gucharmap -> characters [...] Il faut savoir que beaucoup d'applications sont réecrites pour passer à libadwaita ce qui unifie le style.
Entièrement d'accord avec toi. Dans quelque commentaire il y a quelquest temps, je disais que l'un est la nouvelle monture et l'autre l'ancienne, sans préciser que c'est lié à l'évolution du code d'interface (HIG) d'une part et du socle (dont GTK) d'autre part https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/comme-une-impression-de-deja-vu#comment-1870859
Comme ce genre d'utilitaire n'est pas mis en avant, il est peu utilisé et au lieu de les consolider on réinvente d'autres pour répondre à des besoins plus restreints (c'est clairement le cas de deux exemples cités qui visent la recherche et l'insertion de smileys... alors que les tables de caractères présentaient un tableau de tous les caractères Unicode avec le rendu avec les différentes polices présentes, ce qui au passage permet d'apprécier le support Unicode de celle-ci.) Je trouve dommage de laisser tomber des trucs aboutis pour réinventer la roue juste pour l'interface, et perdre en chemin des fonctionnalités. Me demande parfois si les devs utilisent vraiment ces utilitaires et les font utiliser autour d'eux (ce point pour éviter le biais de croire que son seul besoin/usage est celui de tout le monde et ne pas se rendre compte de certaines régressions)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Respect des HIG sans doutes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Gnome Characters vs Gnome Gucharmap ?. Évalué à 3.
Entièrement d'accord avec toi. Dans quelque commentaire il y a quelquest temps, je disais que l'un est la nouvelle monture et l'autre l'ancienne, sans préciser que c'est lié à l'évolution du code d'interface (HIG) d'une part et du socle (dont GTK) d'autre part https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/comme-une-impression-de-deja-vu#comment-1870859
Comme ce genre d'utilitaire n'est pas mis en avant, il est peu utilisé et au lieu de les consolider on réinvente d'autres pour répondre à des besoins plus restreints (c'est clairement le cas de deux exemples cités qui visent la recherche et l'insertion de smileys... alors que les tables de caractères présentaient un tableau de tous les caractères Unicode avec le rendu avec les différentes polices présentes, ce qui au passage permet d'apprécier le support Unicode de celle-ci.) Je trouve dommage de laisser tomber des trucs aboutis pour réinventer la roue juste pour l'interface, et perdre en chemin des fonctionnalités. Me demande parfois si les devs utilisent vraiment ces utilitaires et les font utiliser autour d'eux (ce point pour éviter le biais de croire que son seul besoin/usage est celui de tout le monde et ne pas se rendre compte de certaines régressions)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume