Tout a fait. Malgré sa communication sur la vie privée, DDG ne mérite pas une confiance absolue (ni globalement personne), et mérite maintenant un peu plus de méfiance.
Mozilla fait également des choses discutables avec Firefox et mérite également une surveillance.
Que ceux qui vantent DDG pour "échapper" à des gros méchants soient conscient que c'est du blabla-washing : ça fait joli à afficher mais au final vous donnez quand même des sous aux "méchants", et parfois même de la vie privée
Après il ne faut pas exagérer non plus, on n'est pas au niveau de Google, Microsoft ou Facebook. Au moins du fait de la taille de la boite et son influence sur le monde, qui est incomparable à celle des GAFAM. À ce jour, il me semble que c'est le moteur de recherche où on est le moins pisté, et encore une fois, le problème spécifique dont on discute ne touche pas le moteur de recherche mais un produit à la périphérie. Je pense vraiment que le discours sur la vie privée de DuckDuckGo est principalement correct, et a au moins pour effet, espérons-le, de sensibiliser. On n'est d'ailleurs pas en train de parler d'un traqueur imposé par DDG, mais d'un traqueur "tiers" (intentionnellement) pas bloqué par DDG.
Si le blabla sur la vie privée n'est pas un contrat, il reste à montrer qu'il y a du pistage. Il y a bien eu cette histoire de favicon, mais meh. Il y a aussi les liens affiliées dans les recherches, mais ils ne s'en cachent pas.
De toute façon il ne faut pas prendre le blabla marketing comme une garantie, mais tout juste comme un signal sur les valeurs que veut afficher l'entreprise. C'est clair.
En attendant une meilleure solution... actuellement, s'il faut tout classer de manière binaire avec un peu d'exigence, en matière de moteur de recherche, tout est à zéro malheureusement.
[^] # Re: Et WebProNews vous informe... mais vous vend à Brave ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien DuckDuckGo protège votre vie privée... Sauf quand la vendre lui rapporte. Évalué à 4.
Tout a fait. Malgré sa communication sur la vie privée, DDG ne mérite pas une confiance absolue (ni globalement personne), et mérite maintenant un peu plus de méfiance.
Mozilla fait également des choses discutables avec Firefox et mérite également une surveillance.
Après il ne faut pas exagérer non plus, on n'est pas au niveau de Google, Microsoft ou Facebook. Au moins du fait de la taille de la boite et son influence sur le monde, qui est incomparable à celle des GAFAM. À ce jour, il me semble que c'est le moteur de recherche où on est le moins pisté, et encore une fois, le problème spécifique dont on discute ne touche pas le moteur de recherche mais un produit à la périphérie. Je pense vraiment que le discours sur la vie privée de DuckDuckGo est principalement correct, et a au moins pour effet, espérons-le, de sensibiliser. On n'est d'ailleurs pas en train de parler d'un traqueur imposé par DDG, mais d'un traqueur "tiers" (intentionnellement) pas bloqué par DDG.
Si le blabla sur la vie privée n'est pas un contrat, il reste à montrer qu'il y a du pistage. Il y a bien eu cette histoire de favicon, mais meh. Il y a aussi les liens affiliées dans les recherches, mais ils ne s'en cachent pas.
De toute façon il ne faut pas prendre le blabla marketing comme une garantie, mais tout juste comme un signal sur les valeurs que veut afficher l'entreprise. C'est clair.
En attendant une meilleure solution... actuellement, s'il faut tout classer de manière binaire avec un peu d'exigence, en matière de moteur de recherche, tout est à zéro malheureusement.