Posté par Jak .
En réponse à la dépêche Equilibrium.
Évalué à 3.
> 2) lors de la bombe A en 45, ca me fait tjs marrer ces reflections sur l'histoire: encun d'entre-nous n'a vecu ce conflit et juger 60 ans plus tard le choix US c'est completement ridicule (...)
On peut dans le même ordre d'idée parler du bombardement de Dresde par les aliiés qui a été le plus meurtrier pour la population civile pendant la seconde guerre mondiale. 110 000 morts, il me semble, soit plus qu'Hiroshima et Nagasaki.
Certes, il apparaît délicat de critiquer les États-Unis pour avoir été les seuls à avoir utilisé la bombe A sur des populations. Mais Nagasaki n'a AUCUNE justification après Hiroshima.
Que l'on justifie Hiroshima pour la démonstration de force, la volonté d'en terminer plus vite, etc, je veux bien éventuellement l'admettre. Mais la destruction de Nagasaki est un acte inutile et inadmissible, même dans le contexte de l'époque.
[^] # Re: Equilibrium
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Equilibrium. Évalué à 3.
On peut dans le même ordre d'idée parler du bombardement de Dresde par les aliiés qui a été le plus meurtrier pour la population civile pendant la seconde guerre mondiale. 110 000 morts, il me semble, soit plus qu'Hiroshima et Nagasaki.
Certes, il apparaît délicat de critiquer les États-Unis pour avoir été les seuls à avoir utilisé la bombe A sur des populations. Mais Nagasaki n'a AUCUNE justification après Hiroshima.
Que l'on justifie Hiroshima pour la démonstration de force, la volonté d'en terminer plus vite, etc, je veux bien éventuellement l'admettre. Mais la destruction de Nagasaki est un acte inutile et inadmissible, même dans le contexte de l'époque.