(en pratique, il a refusé d'afficher un avertissement sur une fuite de donnée personnelle car il estime, lui et lui seul, qu'un truc qu'il fait n'est pas une fuite de donnée personnelle)
OUI il a refusé d'afficher un avertissement sur le playstore en ajoutant le flag qui dit que des données fuites.
MAIS la fonctionnalité incriminée, qui est d'aller faire des requêtes à favicon.io en utilisant les domaines utilisés dans ta liste de contacts pour afficher l'icône correspondante, est désactivée par défaut, et t'affiches une message d'avertissement que ces données vont être uploadéss si tu souhaites l'activer.
Du coup ce n'est pas vraiment une question de gentil, de méchants et de coupables, c'est une question de manque de granularité dans la catégorisation des applis. En gros on a le choix entre mettre son appli :
- chez les gentils qui respectent ta vie privée mais sans aucune fonctionnalité optionelle qui potentiellement fuite des données.
- chez les méchants qui aspirent ta vie privée.
Alors que lui il aimerait rester gentil, parce qu'il tient à rester gentil tout en gardant la fonctionnalité optionnelle que certains utilisateurs lui ont réclamé. Alors oui il est coupable de ne pas s'être conformé aux règles du playstore, mais ça n'en fait pas de Google des gentils et on peut trouver raisonnable du point de vue d'un DEV de ne pas vouloir avoir son appli catégorisée comme spyware si une fonction optionnelle, avertissant l'utilisateur, fuite des noms de domaines d'une liste de contacts (sans fuiter les contacts directement), et de demander à Google de trouver une autre manière de faire.
Maintenant si on arrête de se mettre du côté du developpeur ou de Google qu'est-ce qu'on voit?
Que pour se conformer aux règlementations européennes Google te permets de voir si l'appli que tu veux installer peut t'envoyer de la pub ou fuiter des données personnelles. Mais qu'ils refusent délibérément d'ajouter des filtres de recherche permettant aux utilisateurs de ne chercher que parmi les applis respectant la vie privée et n'affichant pas de publicité.
Moi en tant qu'utilisateur j'aimerai pouvoir avoir ces filtres:
- applis sans pub
- applis qui n'utilisent pas de services externes du tout
- applis qui utilisent optionnellement des services externes (avec liste des fonctions et services en question dans la description de l'appli)
[^] # Re: petit resumé
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à 10.
La réalité est un peu plus nuancée que ça.
OUI il a refusé d'afficher un avertissement sur le playstore en ajoutant le flag qui dit que des données fuites.
MAIS la fonctionnalité incriminée, qui est d'aller faire des requêtes à favicon.io en utilisant les domaines utilisés dans ta liste de contacts pour afficher l'icône correspondante, est désactivée par défaut, et t'affiches une message d'avertissement que ces données vont être uploadéss si tu souhaites l'activer.
Du coup ce n'est pas vraiment une question de gentil, de méchants et de coupables, c'est une question de manque de granularité dans la catégorisation des applis. En gros on a le choix entre mettre son appli :
- chez les gentils qui respectent ta vie privée mais sans aucune fonctionnalité optionelle qui potentiellement fuite des données.
- chez les méchants qui aspirent ta vie privée.
Alors que lui il aimerait rester gentil, parce qu'il tient à rester gentil tout en gardant la fonctionnalité optionnelle que certains utilisateurs lui ont réclamé. Alors oui il est coupable de ne pas s'être conformé aux règles du playstore, mais ça n'en fait pas de Google des gentils et on peut trouver raisonnable du point de vue d'un DEV de ne pas vouloir avoir son appli catégorisée comme spyware si une fonction optionnelle, avertissant l'utilisateur, fuite des noms de domaines d'une liste de contacts (sans fuiter les contacts directement), et de demander à Google de trouver une autre manière de faire.
Maintenant si on arrête de se mettre du côté du developpeur ou de Google qu'est-ce qu'on voit?
Que pour se conformer aux règlementations européennes Google te permets de voir si l'appli que tu veux installer peut t'envoyer de la pub ou fuiter des données personnelles. Mais qu'ils refusent délibérément d'ajouter des filtres de recherche permettant aux utilisateurs de ne chercher que parmi les applis respectant la vie privée et n'affichant pas de publicité.
Moi en tant qu'utilisateur j'aimerai pouvoir avoir ces filtres:
- applis sans pub
- applis qui n'utilisent pas de services externes du tout
- applis qui utilisent optionnellement des services externes (avec liste des fonctions et services en question dans la description de l'appli)