Le problème est que l'IA ne parvient pas à réaliser ces tâches correctement tout le temps. Par exemple, les réponses lors d'une discussion peuvent être incorrectes. Gato a notamment indiqué que Marseille était la capitale de la France... DeepMind indique que, pour les trois quarts des tâches (450 sur 604), l'IA aurait de meilleures performances qu'un expert la moitié du temps. On serait donc sur un taux de succès à un peu plus d'un tiers.
Ca me fait qu'and même penser à un tirage aléatoire. Et ça me semble très très loin d'une intelligence humaine.
# Tirage aléatoire ?
Posté par pamputt . En réponse au lien DeepMind de Google estime avoir fait une percée en IA qui se rapproche de l'intelligence humaine. Évalué à 6.
Cet article de Futura-Sciences indique
Le problème est que l'IA ne parvient pas à réaliser ces tâches correctement tout le temps. Par exemple, les réponses lors d'une discussion peuvent être incorrectes. Gato a notamment indiqué que Marseille était la capitale de la France... DeepMind indique que, pour les trois quarts des tâches (450 sur 604), l'IA aurait de meilleures performances qu'un expert la moitié du temps. On serait donc sur un taux de succès à un peu plus d'un tiers.
Ca me fait qu'and même penser à un tirage aléatoire. Et ça me semble très très loin d'une intelligence humaine.