Et oui, on ouvre des nouveaux datacenters plus efficients énergétiquement mais on n'enlève pas les anciens. Les deux cohabitent et le coût énergétique ne fait que croitre, en plus du côut de fabrication des équipements de l'installation.
IDEM pour la 5G, c'est une vase fumisterie de dire que la 5G est une bonne chose d'un point de vue climat car le bilan énergétique de l'équipement réseau est mieux que la 4G. Car, on ne va pas débrancher les antennes 4G, ni les 3G, ni les 2G (je simplifie volontairement). C'est donc un coût climatique supplémentaire dont on parle.
Concrètement, en roulant avec mon vieux diesel produit avant que les normes écolo ne soient trop fortes, mon impact climatique est bien meilleur que le citoyen écolo-naïf qui va s'acheter une voiture électrique toute neuve en mettant l'ancienne à la casse. L'impact de la fabrication écrase juste massivement tous les autres impacts à l'usage.
On a été à mon sens endoctrinés à croire que en achetant des biens dit "vertueux" d'un point de vue climatique, on peut changer le destin climatique de notre planète. C'est plus facile à croire car ça demande moins de changements à nos habitudes.
Mais pour moi, la vérité difficile à admettre, c'est que le chemin est différent: il faut changer des habitudes de fond, engrammées dans le mode de fonctionnement de notre société: acheter moins, acheter d'occaze, faire réparer plus, accepter un PC moins performant, une voiture moins confortable et vieille, faire un gateau sans utiliser le robot mixeur pour mélanger la farine, et etc.
A l'opposé de ce que nous vend la télé, les journaux, la croissance et autres.
[^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 4.
Et oui, on ouvre des nouveaux datacenters plus efficients énergétiquement mais on n'enlève pas les anciens. Les deux cohabitent et le coût énergétique ne fait que croitre, en plus du côut de fabrication des équipements de l'installation.
IDEM pour la 5G, c'est une vase fumisterie de dire que la 5G est une bonne chose d'un point de vue climat car le bilan énergétique de l'équipement réseau est mieux que la 4G. Car, on ne va pas débrancher les antennes 4G, ni les 3G, ni les 2G (je simplifie volontairement). C'est donc un coût climatique supplémentaire dont on parle.
Concrètement, en roulant avec mon vieux diesel produit avant que les normes écolo ne soient trop fortes, mon impact climatique est bien meilleur que le citoyen écolo-naïf qui va s'acheter une voiture électrique toute neuve en mettant l'ancienne à la casse. L'impact de la fabrication écrase juste massivement tous les autres impacts à l'usage.
On a été à mon sens endoctrinés à croire que en achetant des biens dit "vertueux" d'un point de vue climatique, on peut changer le destin climatique de notre planète. C'est plus facile à croire car ça demande moins de changements à nos habitudes.
Mais pour moi, la vérité difficile à admettre, c'est que le chemin est différent: il faut changer des habitudes de fond, engrammées dans le mode de fonctionnement de notre société: acheter moins, acheter d'occaze, faire réparer plus, accepter un PC moins performant, une voiture moins confortable et vieille, faire un gateau sans utiliser le robot mixeur pour mélanger la farine, et etc.
A l'opposé de ce que nous vend la télé, les journaux, la croissance et autres.