(le shift project n'y connaît rien, nous on est ingénieurs, on sait)
Le shift a sorti une quantité d'anneries et d'approximation énorme. L'association GreenIT a fait beaucoup plus attention. Il faut savoir que les gens du shift vendent des bilans carbones à des entreprises, c'est la pub de leur business.
Et en effet, ce ne sont pas des ingénieurs. Il manipule trois formules sur un tableur ou il en déduise que pour qu'un canapé te coute moins chère à la minute, il suffit de moins s'assoir dessus.... Ils confondent le cout initial avec le cout marginal (qui est nul).
Les ingé réseaux connaissent ça. L’électricité consommé et la chaleur produite est un énorme problème à gérer. Il y a déjà des benchmarks pour réduire le tout (cf la réduction du PUE). Le shift n'a jamais cherché à faire des mesures directes.
Pourquoi on râle autant ? Parce que c'est un écran de fumé, pendant que l'on s’écharpe sur le numérique : le transport et le chauffage sont pénards (80% du problème). Et même, si on voulait réellement réduire l'empreinte carbone leurs solutions sont contre productive.
Sur Twitter, une personne parlait d'une agence immobilière qui suite à une étude de production de CO2 utilisant des chiffres de l'ADAME, ont déduit que le mail produisait plus de CO2 que le courrier papier. Ils sont donc repassé au tout papier...
[^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 0.
Le shift a sorti une quantité d'anneries et d'approximation énorme. L'association GreenIT a fait beaucoup plus attention. Il faut savoir que les gens du shift vendent des bilans carbones à des entreprises, c'est la pub de leur business.
Et en effet, ce ne sont pas des ingénieurs. Il manipule trois formules sur un tableur ou il en déduise que pour qu'un canapé te coute moins chère à la minute, il suffit de moins s'assoir dessus.... Ils confondent le cout initial avec le cout marginal (qui est nul).
Les ingé réseaux connaissent ça. L’électricité consommé et la chaleur produite est un énorme problème à gérer. Il y a déjà des benchmarks pour réduire le tout (cf la réduction du PUE). Le shift n'a jamais cherché à faire des mesures directes.
Pourquoi on râle autant ? Parce que c'est un écran de fumé, pendant que l'on s’écharpe sur le numérique : le transport et le chauffage sont pénards (80% du problème). Et même, si on voulait réellement réduire l'empreinte carbone leurs solutions sont contre productive.
Sur Twitter, une personne parlait d'une agence immobilière qui suite à une étude de production de CO2 utilisant des chiffres de l'ADAME, ont déduit que le mail produisait plus de CO2 que le courrier papier. Ils sont donc repassé au tout papier...
"La première sécurité est la liberté"