> Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un
> jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour
> des missions critiques Linux était à la ramasse.
C'est vrai, mais l'industrie a eu besoin d'un OS comme Linux, ce qui n'est pas le cas de l'utilisateur *normal*, il n'y a pas de demande ... a part 1.6 % de users ... et encore la majorite d'entre-eux boot sous Win qd ce dont ils ont besoin n'existe pas sous Linux.
> On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et
> maintenant ...
Et maintenant et bien XP a largement gagne en stabilite (grace au code BSD ou GPL ??!? pourquoi pas de toutes facons personne ne le remarquera) et si ce n'est le prix des applis (qd on ne les as pas copiees), pourquoi ne pas utiliser XP ?
> Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les
> specs sont pas dispos)
En general un bon support de base existe, mais pas mal de fonctionnalites annexes (je penses aux cartes graphiques en particulier, ou aux cartes reseau aussi) ne sont pas implementee dans les drivers, parceque personne n'a le temps de le faire.
> Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse > de faire le drivers pour Windows
Ca n'arrive pratiquement jamais: les constructeurs ne sont pas fous: sans support sous Win ils sont morts.
> c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu
>diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous
> Linux
C'est tout a fait vrai, et ca ne risque pas de s'arranger, c'est une spirale infernale ... sourtout quand ces softs utilisent des couches basses, tres proches des drivers, pour "travailler" le son en temps reel ... les interfaces entre les drivers Linux et Windows sont tellement differentes que ca leur demanderais 2 x plus de travail, donc 2 x plus d'argent.
En ce qui concerne QTime, Apple se bat pour survivre, et il ne va certainement pas bosser pour un OS concurrent (en part de marche).
En tout cas, je trouve ca triste et je commance a baisser les bras: si je dois retoucher mes photos sous Photoshop parceque ma Wacom ne marche pas et ben, je vais devoir faire comme la plupart des gens: booter une fois pour toute sous Win2000 et basta ... :-/
[^] # Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par Tony Gencyl . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes Nvidia disponibles. Évalué à 2.
> jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour
> des missions critiques Linux était à la ramasse.
C'est vrai, mais l'industrie a eu besoin d'un OS comme Linux, ce qui n'est pas le cas de l'utilisateur *normal*, il n'y a pas de demande ... a part 1.6 % de users ... et encore la majorite d'entre-eux boot sous Win qd ce dont ils ont besoin n'existe pas sous Linux.
> On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et
> maintenant ...
Et maintenant et bien XP a largement gagne en stabilite (grace au code BSD ou GPL ??!? pourquoi pas de toutes facons personne ne le remarquera) et si ce n'est le prix des applis (qd on ne les as pas copiees), pourquoi ne pas utiliser XP ?
> Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les
> specs sont pas dispos)
En general un bon support de base existe, mais pas mal de fonctionnalites annexes (je penses aux cartes graphiques en particulier, ou aux cartes reseau aussi) ne sont pas implementee dans les drivers, parceque personne n'a le temps de le faire.
> Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse > de faire le drivers pour Windows
Ca n'arrive pratiquement jamais: les constructeurs ne sont pas fous: sans support sous Win ils sont morts.
> c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu
>diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous
> Linux
C'est tout a fait vrai, et ca ne risque pas de s'arranger, c'est une spirale infernale ... sourtout quand ces softs utilisent des couches basses, tres proches des drivers, pour "travailler" le son en temps reel ... les interfaces entre les drivers Linux et Windows sont tellement differentes que ca leur demanderais 2 x plus de travail, donc 2 x plus d'argent.
En ce qui concerne QTime, Apple se bat pour survivre, et il ne va certainement pas bosser pour un OS concurrent (en part de marche).
En tout cas, je trouve ca triste et je commance a baisser les bras: si je dois retoucher mes photos sous Photoshop parceque ma Wacom ne marche pas et ben, je vais devoir faire comme la plupart des gens: booter une fois pour toute sous Win2000 et basta ... :-/