> dans un environnement de type 'serveur' et en embarque, Linux est parfait.
Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour des missions critiques Linux était à la ramasse.
> C'est pourtant encore bien d'actualite, surout depuis XP.
On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et maintenant ...
> Pour ce genre de raisons, je penses que Linux restera en marge :-/
Que t'estimes que Linux est actuellement largué pour la partie desktop/jeu par rapport à Windows XP, je suis d'accord. Que Linux est "intrinsecment" en retard par rapport à Windows car les contructeurs de hardware ne support pas Linux, d'accord aussi.
Mais assurer que les jeux sont déjà fait, c'est abuser.
Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les specs sont pas dispos). Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse de faire le drivers pour Windows, MS a le même problème. Actuellemnt Linux surporte pratiquement tout : t'as du USB (USB 2 pour Linux 2.6, IDE, SCSI, Fibre, rèseau à tous les étages, etc...).
Pour le desktop, ça galope même si pour ma part il reste encore beaucoup de boulot. Mais amuse toi à comparer un GNU/Linux actuel avec un GNU/Linux de l'époque de win98 (et oui, il n'y avais pas mozilla, ni gnome, ni Ooo, et kde était à ces débuts).
Après les différences que tu montres entre Linux et Windows, ne sont pas réellement du fait de l'OS. C'est plustôt le manque de popularité de l'OS qui fait ça. Si Sonor n'est pas dispo sous Linux c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous Linux. Idem pour quicktime et le reste. Le jour où Linux sera à 10 % (ce qui est réalisable avec les pays émergeants) les construteurs / boîte de logiciel vont rentrer dans la "danse" comme sun fait Ooo, Intel développe ACPI pour Linux, etc, etc. Regarde comme pour la partie serveur pratiquement tout est dispo (même si c'est des programmes proprio) alors qu'il y a 2 ou 3 ans ...
> sans compter les jeux ...
Par contre pour jeux ont ne voit rien venir actuellement. Faut dire que la très grande majorité des développeurs Linux s'en foute en peu des jeux.
[^] # Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes Nvidia disponibles. Évalué à 4.
Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour des missions critiques Linux était à la ramasse.
> C'est pourtant encore bien d'actualite, surout depuis XP.
On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et maintenant ...
> Pour ce genre de raisons, je penses que Linux restera en marge :-/
Que t'estimes que Linux est actuellement largué pour la partie desktop/jeu par rapport à Windows XP, je suis d'accord. Que Linux est "intrinsecment" en retard par rapport à Windows car les contructeurs de hardware ne support pas Linux, d'accord aussi.
Mais assurer que les jeux sont déjà fait, c'est abuser.
Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les specs sont pas dispos). Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse de faire le drivers pour Windows, MS a le même problème. Actuellemnt Linux surporte pratiquement tout : t'as du USB (USB 2 pour Linux 2.6, IDE, SCSI, Fibre, rèseau à tous les étages, etc...).
Pour le desktop, ça galope même si pour ma part il reste encore beaucoup de boulot. Mais amuse toi à comparer un GNU/Linux actuel avec un GNU/Linux de l'époque de win98 (et oui, il n'y avais pas mozilla, ni gnome, ni Ooo, et kde était à ces débuts).
Après les différences que tu montres entre Linux et Windows, ne sont pas réellement du fait de l'OS. C'est plustôt le manque de popularité de l'OS qui fait ça. Si Sonor n'est pas dispo sous Linux c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous Linux. Idem pour quicktime et le reste. Le jour où Linux sera à 10 % (ce qui est réalisable avec les pays émergeants) les construteurs / boîte de logiciel vont rentrer dans la "danse" comme sun fait Ooo, Intel développe ACPI pour Linux, etc, etc. Regarde comme pour la partie serveur pratiquement tout est dispo (même si c'est des programmes proprio) alors qu'il y a 2 ou 3 ans ...
> sans compter les jeux ...
Par contre pour jeux ont ne voit rien venir actuellement. Faut dire que la très grande majorité des développeurs Linux s'en foute en peu des jeux.