tous les avantages de linux et ce qui fait qu'on l'utilise provienne du fait que le noyau et la miriade de composant qui constitue un os utilisable sont "libres"
le driver "nvidia" (ou ati pour les cartes récentes) est un problême et une regression.
Ces drivers posent probleme, ils affaiblissent les qualité de linux
qui sont sa souplesse, son ouverture.
Quand un noyau ou un patch experimental débarque, on est souvent obligé d'abandonner le driver "nvidia".
quand XFree change, ils ne peuvent pas faire évoluer le driver nvidia comme ils le voudraient.
probleme : le driver nvidia n'est pas fusionné ds XFree, du coup, un véritable linux puissant avec la geforce n'est pas portable.
en effet, allez voir linux sur PowerPC , ben.. vous allez l'attendre le driver nvidia ppc hein
pourtant, linux sur powerbook, c'est tres tres tres séduisant et utile. et y a des nvidia avec les macs aussi.
`pourtant c t la force de linux d etre aussi disponible pour autre chose que les intels
nvidia a choisi de faire aussi son driver pour ia64. interet economique, c une plateforme amené a se répandre
mais le developpement de "linux, xfree, etc" n'étaient pas gouverné que par des considérations economiques
ce qui m'a toujours permi de l'utiliser sur des trucs sans avenir industriel mais encore utile à moi
c'est l'une des grandes qualités qui m'ont toujours fait défendre les logicies libre et opensource. on est moins tributaire de décisions economiques qui peuvent etre contraire a notre interet
le driver propriétaire de NVIDIA nous ramene aux meme problemes que windows
QUE se passera-t-il le jour ou ce driver ne sera pas adapté pour un nouveau noyau bourré de fonctions mais malheureusent sur une plateforme qui n'interesse pas nvidia ?
oui, linux a atteint un tel état que pour beaucoup linux devient "un windows mieux que le windows et plus cool pour moi"
mais le but, l'enjeu n'est pas de faire windows BIS mais d'avoir un systeme qui nous detache des problemes et contraintes qui étaient lié au developpement propriétaire et monopolitique lié à windows ou aux unix traditionnels.
Nvidia, de par sa domination sur le marché pose probleme. y a qui face a nvidia concretement sur le marché des cartes vidéo pour les ordis de maisons ? ATI
2 camps, ati ou nvidia, nvidia ou ati, et les 2 ont en gros la meme politique.
c malsain.
Alors bien sur, un driver propriétaire pour avoir des perfs qui "eclatent" windows c'est mieux que rien. ouais ca permet a linux d etre compétitif, de faire sérieux, etc , mais bon, je n'ai pas besoin de concourir pour etre ds l"équipe "gagnante" si linux devient windows 2.
je n'ai que faire d'un linux "meilleur" que windows si au passage on perd les avantages et libertées qui ont _FAIT_ et ASSUREES le développement continuel et les qualités de linux.
Certains ont de l air de penser que le plus important c est "que mon pingouin favori il soit le premier a la course quelque soit la methode, parce que mon pingouin c le plus bo". quel intéret si on se retrouve toujours a etre emmerdé par les meme problemes que windows ?
vous avez remarqué le temps qui s'est écoulé pour avoir du debug du dernier driver nvidia ??
en comparaison , des bugs graves de XFREE sont corrigés très vite en CVS (voir le bug qui génait fortement Totem pour voir comment qq chose de tres complexe finit par etre corrigé avant la release prévue)
oui bien sur, au final faut savoir patcher le source de XFree, faut se tenir au courant, faut trouver les paquets rpm de redhat bricolé a l'occasion (comme l'indique le site de totem) , c pas a la portée de tous, ni la tasse de thé de tous, mais au MOINS pour ceux qui s'en donnent la peine ILS ONT CETTE LIBERTE !
et le driver nvidia casse cela.
Alors, oui, je remercie nvidia de nous donner un driver de qualité mais dans le meme temps, le fait que l'un des 2 ( 2! ) PRINCIPAUX constructeurs des cartes de quasi 100% des ordinateurs que NOUS avons CHEZ nous (voir meme en entreprise) soit propriétaire au sein de LINUX (et freebsd) , en fait XFree est une REGRESSION.
et cela, on a le droit de le faire remarquer. sans que pour autant on soit accusée de cracher dans la soupe.
S'il vous plait,
ne croyez pas que "libre" n'est qu'un détail dans le fait que vous puissiez utilisez un bon systeme et qu'il soit vain de le faire remarquer même si parfois, une personne s'exprime de manière réductrice.
PS : je suis conscient que la partie "kernel" du driver est ouverte, et permet de le bricoler pour l'adapter a des évolutions du kernel avant nvidia, cependant cela est limité, et ne peut pas pour diverses raisons de licences mis au sein d'une debian ou d'un linux tout libre et en meme temps plugnplay, facile à installer.
[^] # Re: Nouveaux drivers Nvidia disponibles
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes Nvidia disponibles. Évalué à 10.
le driver "nvidia" (ou ati pour les cartes récentes) est un problême et une regression.
Ces drivers posent probleme, ils affaiblissent les qualité de linux
qui sont sa souplesse, son ouverture.
Quand un noyau ou un patch experimental débarque, on est souvent obligé d'abandonner le driver "nvidia".
quand XFree change, ils ne peuvent pas faire évoluer le driver nvidia comme ils le voudraient.
probleme : le driver nvidia n'est pas fusionné ds XFree, du coup, un véritable linux puissant avec la geforce n'est pas portable.
en effet, allez voir linux sur PowerPC , ben.. vous allez l'attendre le driver nvidia ppc hein
pourtant, linux sur powerbook, c'est tres tres tres séduisant et utile. et y a des nvidia avec les macs aussi.
`pourtant c t la force de linux d etre aussi disponible pour autre chose que les intels
nvidia a choisi de faire aussi son driver pour ia64. interet economique, c une plateforme amené a se répandre
mais le developpement de "linux, xfree, etc" n'étaient pas gouverné que par des considérations economiques
ce qui m'a toujours permi de l'utiliser sur des trucs sans avenir industriel mais encore utile à moi
c'est l'une des grandes qualités qui m'ont toujours fait défendre les logicies libre et opensource. on est moins tributaire de décisions economiques qui peuvent etre contraire a notre interet
le driver propriétaire de NVIDIA nous ramene aux meme problemes que windows
QUE se passera-t-il le jour ou ce driver ne sera pas adapté pour un nouveau noyau bourré de fonctions mais malheureusent sur une plateforme qui n'interesse pas nvidia ?
oui, linux a atteint un tel état que pour beaucoup linux devient "un windows mieux que le windows et plus cool pour moi"
mais le but, l'enjeu n'est pas de faire windows BIS mais d'avoir un systeme qui nous detache des problemes et contraintes qui étaient lié au developpement propriétaire et monopolitique lié à windows ou aux unix traditionnels.
Nvidia, de par sa domination sur le marché pose probleme. y a qui face a nvidia concretement sur le marché des cartes vidéo pour les ordis de maisons ? ATI
2 camps, ati ou nvidia, nvidia ou ati, et les 2 ont en gros la meme politique.
c malsain.
Alors bien sur, un driver propriétaire pour avoir des perfs qui "eclatent" windows c'est mieux que rien. ouais ca permet a linux d etre compétitif, de faire sérieux, etc , mais bon, je n'ai pas besoin de concourir pour etre ds l"équipe "gagnante" si linux devient windows 2.
je n'ai que faire d'un linux "meilleur" que windows si au passage on perd les avantages et libertées qui ont _FAIT_ et ASSUREES le développement continuel et les qualités de linux.
Certains ont de l air de penser que le plus important c est "que mon pingouin favori il soit le premier a la course quelque soit la methode, parce que mon pingouin c le plus bo". quel intéret si on se retrouve toujours a etre emmerdé par les meme problemes que windows ?
vous avez remarqué le temps qui s'est écoulé pour avoir du debug du dernier driver nvidia ??
en comparaison , des bugs graves de XFREE sont corrigés très vite en CVS (voir le bug qui génait fortement Totem pour voir comment qq chose de tres complexe finit par etre corrigé avant la release prévue)
oui bien sur, au final faut savoir patcher le source de XFree, faut se tenir au courant, faut trouver les paquets rpm de redhat bricolé a l'occasion (comme l'indique le site de totem) , c pas a la portée de tous, ni la tasse de thé de tous, mais au MOINS pour ceux qui s'en donnent la peine ILS ONT CETTE LIBERTE !
et le driver nvidia casse cela.
Alors, oui, je remercie nvidia de nous donner un driver de qualité mais dans le meme temps, le fait que l'un des 2 ( 2! ) PRINCIPAUX constructeurs des cartes de quasi 100% des ordinateurs que NOUS avons CHEZ nous (voir meme en entreprise) soit propriétaire au sein de LINUX (et freebsd) , en fait XFree est une REGRESSION.
et cela, on a le droit de le faire remarquer. sans que pour autant on soit accusée de cracher dans la soupe.
S'il vous plait,
ne croyez pas que "libre" n'est qu'un détail dans le fait que vous puissiez utilisez un bon systeme et qu'il soit vain de le faire remarquer même si parfois, une personne s'exprime de manière réductrice.
PS : je suis conscient que la partie "kernel" du driver est ouverte, et permet de le bricoler pour l'adapter a des évolutions du kernel avant nvidia, cependant cela est limité, et ne peut pas pour diverses raisons de licences mis au sein d'une debian ou d'un linux tout libre et en meme temps plugnplay, facile à installer.