Je suppose que tu voulais dire "macOS" car le paquet Windows a toujours été fourni pour toutes les versions.
Ma mémoire me fait défaut alors. J'ai souvenir de versions de Gimp non packagées sous Windows décrites ici-même. Il s'agissait peut-être de beta ?
Je connais pas bien l'activité de Red Hat, mais s'ils n'ont pas de contrat pour travailler sur des OS Apple ou Microsoft. Alors je vois pas pourquoi ils engagerait des gens.
Ils pourraient le faire pour augmenter la popularité de Gtk par exemple. Pour le rendre plus utilisable et performant dans d'autres contextes.
GTK n'est pas un produit Red Hat comme tu sembles l'affirmer en sous-entendu.
Je n'irai pas aussi loin que ça non. Gtk est avant tout un toolkit libre. Cela dit, de ce que j'avais compris, RedHat est LA boite qui paye des dev pour bosser sur Gtk. Les grosses évolutions et une grosse partie de la maintenance sont financées par RedHat. Et plus ou moins par voie de conséquence, RedHat a une très forte influence sur le destin de Gtk.
Est-ce que je me trompe ? Il y a d'autres boites qui investissent avec des développeurs payés pour maintenir et développer Gtk ? Je crois que Xamarin a fait ça pendant un temps relativement court.
Je pense que le leur reprocher serait totalement contre-productif.
Je n'ai aucun reproche à leur faire. Le libre en général (et Gtk en particuliers) ont une grande chance que RedHat existe et fonctionnne de la façon dont elle le fait avec une très belle stratégie autour du libre.
J'aurai préféré qu'ils misent sur KDE plutôt que Gnome à l'époque. Gnome est globalement un très bon succès comme desktop, et RedHat a participé à ce succès. Suse (qui a fait le pari inverse) n'a pas réussi à faire de KDE le succès qu'est Gnome.
On attend donc tes patchs pour améliorer GTK pour macOS (ou Windows)
J'ai choisi il y a longtemps Qt. Mes contributions au logiciel libre vont donc plutôt de ce côté-là (combiné avec Python).
mais les théories du complot, ça aide personne.
Je n'ai aucune théorie du complot. RedHat a choisi il y a longtemps de miser sur Gtk comme toolkit graphique sous Linux. Ce n'est ni un secret, ni un reproche que je leur fait, juste une information dont je tiens compte.
[^] # Re: Troll sur gtk ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inkscape 1.2 vient de sortir avec tout plein de bonnes choses dedans. Évalué à 4.
Ma mémoire me fait défaut alors. J'ai souvenir de versions de Gimp non packagées sous Windows décrites ici-même. Il s'agissait peut-être de beta ?
Ils pourraient le faire pour augmenter la popularité de Gtk par exemple. Pour le rendre plus utilisable et performant dans d'autres contextes.
Je n'irai pas aussi loin que ça non. Gtk est avant tout un toolkit libre. Cela dit, de ce que j'avais compris, RedHat est LA boite qui paye des dev pour bosser sur Gtk. Les grosses évolutions et une grosse partie de la maintenance sont financées par RedHat. Et plus ou moins par voie de conséquence, RedHat a une très forte influence sur le destin de Gtk.
Est-ce que je me trompe ? Il y a d'autres boites qui investissent avec des développeurs payés pour maintenir et développer Gtk ? Je crois que Xamarin a fait ça pendant un temps relativement court.
Je n'ai aucun reproche à leur faire. Le libre en général (et Gtk en particuliers) ont une grande chance que RedHat existe et fonctionnne de la façon dont elle le fait avec une très belle stratégie autour du libre.
J'aurai préféré qu'ils misent sur KDE plutôt que Gnome à l'époque. Gnome est globalement un très bon succès comme desktop, et RedHat a participé à ce succès. Suse (qui a fait le pari inverse) n'a pas réussi à faire de KDE le succès qu'est Gnome.
J'ai choisi il y a longtemps Qt. Mes contributions au logiciel libre vont donc plutôt de ce côté-là (combiné avec Python).
Je n'ai aucune théorie du complot. RedHat a choisi il y a longtemps de miser sur Gtk comme toolkit graphique sous Linux. Ce n'est ni un secret, ni un reproche que je leur fait, juste une information dont je tiens compte.