J'utilise Proxmox pour le travail et pour mon laboratoire personnel.
Les sauvegardes de Proxmox fonctionne très bien, je n'ai jamais rencontré de problèmes avec son système de sauvegarde intégrés. Je l’utilise lors d'un changement de matériels, il ne m'a jamais fait défaut. Le seul défaut que je lui trouve est le nommage. Quand tu as beaucoup de VM et que tu ne te rappels plus son VMID, c'est long de retrouver la bonne, tu es obligé de regarder les informations une par une pour avoir le nom. Mais pour de la restauration de masse, ça ne pose pas de problème. Et avec l'API ou Ansible il doit être possible de sauvegarder la liste avec le VMID et le nom.
Si tu ne veux pas de HA mais juste un PRA rapide, je ne ferai pas de cluster.
Il faut que tu détermines si le délai de configuration d'un nouveau serveur et le temps de restauration des sauvegardes est inférieur au temps maximum d'indisponibilité que tu peux supporter.
Si tu veux faire un cluster, il te faut soit un volume répliqué sur les 2 serveurs(GlusterFS, Ceph, DRBD, ...), soit un serveur supplémentaire qui fera office d'espace partagé. Bien sur ça rajoute de la complexité.
Pour l'équivalent des named volumes de docker, si tu utilises les containers LXC tu peux monter un dossier du serveur dans le container. Il faudra que tu gères les accès concurrent, et ça dépend aussi ce que tu veux en faire.
Pour la déduplication, j'évite au maximum. Avant j'utilisais rsnapshot qui utilise des liens matériel et suite à une panne de disque dur, j'ai perdu 6 mois de sauvegarde. Si tu utilises ZFS tu ne devrais pas avoir ce type de problème, mais un bon admin est prudent avec tendance parano. Il vaut mieux trop de sauvegarde que pas assez.
Documente toi sur ZFS, c'est vraiment autre chose.
Attention avec ZFS il y a 2 impératifs : de la mémoire ECC et pas de contrôleur raid. Si tu ne respecte pas ça, tu vas te planter.
# Proxmox et ZFS
Posté par Walter . En réponse au message Questions de débutant sur le cluster Proxmox. Évalué à 3.
Bonjour,
J'utilise Proxmox pour le travail et pour mon laboratoire personnel.
Les sauvegardes de Proxmox fonctionne très bien, je n'ai jamais rencontré de problèmes avec son système de sauvegarde intégrés. Je l’utilise lors d'un changement de matériels, il ne m'a jamais fait défaut. Le seul défaut que je lui trouve est le nommage. Quand tu as beaucoup de VM et que tu ne te rappels plus son VMID, c'est long de retrouver la bonne, tu es obligé de regarder les informations une par une pour avoir le nom. Mais pour de la restauration de masse, ça ne pose pas de problème. Et avec l'API ou Ansible il doit être possible de sauvegarder la liste avec le VMID et le nom.
Si tu ne veux pas de HA mais juste un PRA rapide, je ne ferai pas de cluster.
Il faut que tu détermines si le délai de configuration d'un nouveau serveur et le temps de restauration des sauvegardes est inférieur au temps maximum d'indisponibilité que tu peux supporter.
Si tu veux faire un cluster, il te faut soit un volume répliqué sur les 2 serveurs(GlusterFS, Ceph, DRBD, ...), soit un serveur supplémentaire qui fera office d'espace partagé. Bien sur ça rajoute de la complexité.
Pour l'équivalent des named volumes de docker, si tu utilises les containers LXC tu peux monter un dossier du serveur dans le container. Il faudra que tu gères les accès concurrent, et ça dépend aussi ce que tu veux en faire.
Pour la déduplication, j'évite au maximum. Avant j'utilisais rsnapshot qui utilise des liens matériel et suite à une panne de disque dur, j'ai perdu 6 mois de sauvegarde. Si tu utilises ZFS tu ne devrais pas avoir ce type de problème, mais un bon admin est prudent avec tendance parano. Il vaut mieux trop de sauvegarde que pas assez.
Documente toi sur ZFS, c'est vraiment autre chose.
Attention avec ZFS il y a 2 impératifs : de la mémoire ECC et pas de contrôleur raid. Si tu ne respecte pas ça, tu vas te planter.
Documentation :
- ZFS
- Proxmox RPI