Soit on n'a pas lu le même article, soit je ne sais pas lire (ce qui est fort possible), soit c'est exactement ce qu'il dit.
Il ne parle pas tant de la nature de l'un ou l'autre des gestionnaire de paquets en tant que telle (système ou « overlay ») que des caractéristiques qui leur sont traditionnellement associées. D'où sa conclusion : « For my part, I’ll stick to the system package manager. But if you think that the overlay package manager can do it better: prove it. » (sous-entendu : mettez en place un système de contrôle/review/mainteneur du paquet indépendant du mainteneur du projet, voire des builds reproductibles, etc.).
[^] # Re: Personne n'est à l'abri
Posté par ElVirolo (site web personnel) . En réponse au lien A growing club of broken-by-design package managers. Évalué à 3.
Soit on n'a pas lu le même article, soit je ne sais pas lire (ce qui est fort possible), soit c'est exactement ce qu'il dit.
Il ne parle pas tant de la nature de l'un ou l'autre des gestionnaire de paquets en tant que telle (système ou « overlay ») que des caractéristiques qui leur sont traditionnellement associées. D'où sa conclusion : « For my part, I’ll stick to the system package manager. But if you think that the overlay package manager can do it better: prove it. » (sous-entendu : mettez en place un système de contrôle/review/mainteneur du paquet indépendant du mainteneur du projet, voire des builds reproductibles, etc.).