Re: erreur d'orientation ?

« Ou peut être qu'il y a une raison économique aussi pour eux de procéder ainsi.

« C'est non seulement plus facile, mais aussi beaucoup moins cher à gérer.
C'est l'un des leviers utilisé pour baisser le coût de production de la nourriture, pour rappel la nourriture aujourd'hui cela ne coûte pas chère en Europe et on parvient à produire suffisamment pour l'alimentation mondiale grâce à ces techniques. »

Vous avez quasiment tout dit. Reste la question de la répartition des chiffres d'affaires liés à la production alimentaire. Est-il réellement impossible d'orienter une part plus substantielle en direction de ceux qui produisent plutôt que vers (les actionnaires de) ceux qui vendent ou transforment ? Il paraîtrait que les rapports travail/bénéfice ne soient pas très équitable ; au point qu'en France un gouvernement ultra-affairiste aurait même tenté d'y remédier provoquant l'effet contraire.

Autrement dit, peut-être est-il temps pour les politiques de s'emparer du sujet, d'abandonner le logiciel compétitivité international, mono-cultures et coûts de productions rikiki permettant de concentrer le flux des échanges dans très peu de mains avec très peu de main d'œuvre, pour revaloriser le travail agricole, y remettre des emplois, et mettre en pratique les techniques déjà connues qui permettront à la fois de nourrir mieux les populations, des les occuper à des travaux plus utiles, de séquestrer les surplus de carbone atmosphérique, de restaurer les sols et la bio-diversité. C'était justement un thème aborder hier à la radio.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace