L'interet vient du fait que pour le moment toutes les implémentations temps-réel de linux (RTAI, mais aussi RTLinux http://www.fsmlabs.com/,(...) Montavista linux http://www.mvista.com/,(...) BlueCat http://www.lynuxworks.com/(...) ...) obligent à développer des modules kernel. C'est surement regrettable (en effet, il n'y a que les handlers d'IT qui ont un réel besoin d'être au niveau noyau), mais c'est comme ça.
Donc si on veut faire du commande/controle sur des systèmes réels, il faut bien utiliser les flottants dans le noyau (avec les inconvénients évoqués par de Raadt).
Les solutions actuelles offrent des moyens de communiquer facilement entre le monde temps-réel et le monde linux normal pour y déporter une partie des traitements (fifos, shared memory...), mais dans tous les cas on perd l'aspect temps réel (donc utilisé simplement pour du log, des actions asynchrones...).
[^] # Re: noyau flottant ??
Posté par gege (site web personnel) . En réponse à la dépêche Temps réel avec le noyau Linux. Évalué à 1.
Donc si on veut faire du commande/controle sur des systèmes réels, il faut bien utiliser les flottants dans le noyau (avec les inconvénients évoqués par de Raadt).
Les solutions actuelles offrent des moyens de communiquer facilement entre le monde temps-réel et le monde linux normal pour y déporter une partie des traitements (fifos, shared memory...), mais dans tous les cas on perd l'aspect temps réel (donc utilisé simplement pour du log, des actions asynchrones...).