Je pense qu'il y a confusion à cause de ce suffixe, .gouv, hérité du .gov aux USA. Ce dernier n'est pas utilisé d'une manière aussi restrictive, j'en veux pour preuve : https://www.senate.gov/
Et ça me paraît sain d'avoir un suffixe unique : multiplier les domaines comme c'est le cas à l'heure actuelle induit une grande confusion chez les usagers qui sont du coup maintenant habitués à ne pouvoir faire confiance... qu'aux logos de l'état sur les sites (dont on sait qu'ils ne garantissent rien).
[^] # Re: HS
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal la démocratie directe en action. Évalué à 3.
Et bien je ne suis pas d'accord avec toi.
Je pense qu'il y a confusion à cause de ce suffixe, .gouv, hérité du .gov aux USA. Ce dernier n'est pas utilisé d'une manière aussi restrictive, j'en veux pour preuve : https://www.senate.gov/
Et ça me paraît sain d'avoir un suffixe unique : multiplier les domaines comme c'est le cas à l'heure actuelle induit une grande confusion chez les usagers qui sont du coup maintenant habitués à ne pouvoir faire confiance... qu'aux logos de l'état sur les sites (dont on sait qu'ils ne garantissent rien).
Je te renvoie vers la discussion https://linuxfr.org/users/mahikeulbody/journaux/quand-la-dgfip-les-impots-donne-des-conseils-de-securite#comment-1885332 (certes un peu difficile à suivre car des messages ont été supprimé par l'équipe de modération : je ne me souviens plus quelle était la teneur).