Effectivement, je ne vois pas l'intérêt que tous les fichiers aient le même propriétaire.
Un utilisateur créant un fichier sur un partage en est le propriétaire donc il peut décider qui a accès ou non à ce fichier (il peut même virer l'admin des droits sur ce fichier). L'objectif d'un partage public est que tout les utilisateurs connectés est le même niveau de droit (lecteur, écriture, exécution) et que les niveaux supérieurs de droits reste au choix de (削除) dieu (削除ここまで)... Pardon l'admin ;)
Par contre, il est déconseillé d'utiliser ton contrôleur de domaine comme serveur de fichiers. Le lien précédent explique notamment qu'il est impossible d'utiliser les ACLs POSIX sur un contrôleur de domaine.
Effectivement, c'est une évolution prévu pour le futur. Pour le moment j'ai que 25 utilisateurs, je pense que je rentre encore dans les petites structurent.
Pour d'autres questions à propos de Samba, je t'invite à utiliser la liste de diffusion samba@lists.samba.org.
Je vais tenter de me faire comprendre avec mon pauvre anglais :(
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Samba, partage public et acl. Évalué à 2.
Un utilisateur créant un fichier sur un partage en est le propriétaire donc il peut décider qui a accès ou non à ce fichier (il peut même virer l'admin des droits sur ce fichier). L'objectif d'un partage public est que tout les utilisateurs connectés est le même niveau de droit (lecteur, écriture, exécution) et que les niveaux supérieurs de droits reste au choix de
(削除) dieu (削除ここまで)... Pardon l'admin ;)Effectivement, c'est une évolution prévu pour le futur. Pour le moment j'ai que 25 utilisateurs, je pense que je rentre encore dans les petites structurent.
Je vais tenter de me faire comprendre avec mon pauvre anglais :(
Merci tout de même
Born to Kill EndUser !