• [^] # Re: Toujours la même histoire

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Disparition de Marthe Gautier, découvreuse du chromosome à l’origine de la trisomie 21. Évalué à 3.

    Le but de Wikipédia n'est pas de changer le monde, c'est de refléter l'état des connaissances.

    d'où l'importance des sources externes (références admises des connaissances) et le rejet des opinions politiques/militantes (aussi positives soient elles.)

    L'importance de Wikipédia fait qu'en théorie, refléter le consensus actuel le légitimiste encore plus.

    ...et du coup on en vient à accuser Wikipédia : confusion entre cause et conséquence tout ça.

    Mais si ton argument c'est que Wikipédia est par essence conservatrice, alors c'est probablement vrai. C'est d'autant plus vrai à cause de l'inertie historique; les articles reflètent probablement plus le monde d'il y a 20 ans que le monde actuel.

    Si refléter l'état des connaissances (et non des opinions) est du conservatisme alors ça l'est forcément par essence. Ceci est valable et a toujours été le cas pour toute encyclopédie (que ce soit celle de Voltaire ou autres Encarta/Universalis/etc.) ...qui ne sont pas des Bibles (i.e. il n'y a pas la prétention à être la vérité absolue révélée, mais est plutôt similaire au consensus scientifique.)

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume