ET encore, je remarque que j'ai affaibli la logique de mon propos en en oblitérant une partie importante :
Je :
comme machin qui refuse des droits aux bidules au soi-disant nom de truc (s'agissant d'une assertion non établie), protection pour laquelle on ne les entend jamais s'agissant des problèmes essentiels de truc (qui sont établis dans leur existence, leur nombre et leur gravité)
Tu :
Oui, à l'instar de de machin qui écrivit au sujet des bidules sans mentionner une seule fois les problèmes gravissimes concernant X, Y et Z.
(pour ta phrase je n'ai pas besoin d'ajouter de précision rien car, dans les deux propositions, les faits sont établis et importants)
Les logiques de ton argument et du mien n'ont vraiment rien à voir
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 4. Dernière modification le 07 mai 2022 à 12:00.
ET encore, je remarque que j'ai affaibli la logique de mon propos en en oblitérant une partie importante :
Je :
Tu :
(pour ta phrase je n'ai pas besoin d'ajouter de précision rien car, dans les deux propositions, les faits sont établis et importants)
Les logiques de ton argument et du mien n'ont vraiment rien à voir