ce serait bien qu'il y travaille un peu sur le sujet.
Rappelons que "il" peut être aussi les autres candidats, que rien n’empêche à proposer une alternative meilleure au peuple, ce n'est pas qu'à celui qui a proposé le "moins horrible" le plus acceptable par le peuple d'y réfléchir, mais aussi aux autres de penser à pourquoi ils ont été que 3 à 12ème acceptables (euh... le pire que la 2ème qui a servi à rendre la 2ème acceptable par beaucoup, je l'en absous, il n'est pas obligé :) ). On n'est pas obligé de se taper un troisième quinquennat avec le même style juste parce que c'est le seul style acceptable par le peuple dans l'offre.
Donc j'adapte : il serait bien qu'ils (au sens neutre ;-), mais ramenez pas Royal s'il vous plaît...) travaillent un peu le sujet, et proposent une alternative meilleure plutôt que de faire dans la sur-enchère de bêtises puis se plaindre d'être que le peuple ne les a pas choisis.
En l’occurrence, en Slovénie, ce n'est pas le précédent parti ni les "vrais représentants du peuple" autoproclamés qui ont botté le cul au populiste mais bel et bien une nouvelle proposition basée sur la démocratie, la tolérance et le respect ainsi qu'une proposition moderne s'appuyant sur une écologie qui comprend les problème économique plutôt qu'un parti qui dit que les autres sont des méchants et qu'on donnera de l'argent à tout les pauvres alors qu'on sait que ce genre de promesse rend tout le monde encore plus pauvre. Qui pour lancer un Svoboda en France et surtout qui dans le peuple français pour accepter que ça peut être un bon compromis? Pas moins, je crois que je suis catalogué comme Taubira (ouais, je m'y compare... bon, elle parle et écrit mieux que moi!) trop clivant :), je vous laisse trouver un autre nom.
[^] # Re: Robert Golob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à -6. Dernière modification le 25 avril 2022 à 18:46.
Rappelons que "il" peut être aussi les autres candidats, que rien n’empêche à proposer une alternative meilleure au peuple, ce n'est pas qu'à celui qui a proposé le "moins horrible" le plus acceptable par le peuple d'y réfléchir, mais aussi aux autres de penser à pourquoi ils ont été que 3 à 12ème acceptables (euh... le pire que la 2ème qui a servi à rendre la 2ème acceptable par beaucoup, je l'en absous, il n'est pas obligé :) ). On n'est pas obligé de se taper un troisième quinquennat avec le même style juste parce que c'est le seul style acceptable par le peuple dans l'offre.
Donc j'adapte : il serait bien qu'ils (au sens neutre ;-), mais ramenez pas Royal s'il vous plaît...) travaillent un peu le sujet, et proposent une alternative meilleure plutôt que de faire dans la sur-enchère de bêtises puis se plaindre d'être que le peuple ne les a pas choisis.
En l’occurrence, en Slovénie, ce n'est pas le précédent parti ni les "vrais représentants du peuple" autoproclamés qui ont botté le cul au populiste mais bel et bien une nouvelle proposition basée sur la démocratie, la tolérance et le respect ainsi qu'une proposition moderne s'appuyant sur une écologie qui comprend les problème économique plutôt qu'un parti qui dit que les autres sont des méchants et qu'on donnera de l'argent à tout les pauvres alors qu'on sait que ce genre de promesse rend tout le monde encore plus pauvre. Qui pour lancer un Svoboda en France et surtout qui dans le peuple français pour accepter que ça peut être un bon compromis? Pas moins, je crois que je suis catalogué comme Taubira (ouais, je m'y compare... bon, elle parle et écrit mieux que moi!) trop clivant :), je vous laisse trouver un autre nom.