• [^] # Une autre façon de voir les couleurs

    Posté par . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.

    Je ne partage pas ton analyse sur les "abris à vélo", et je te propose de te donner mon point de vue :

    • Tout d'abord, il faut bien voir que cette façon de lire les résultats en suffrages exprimés ne correspond pas à la réalité du vote : les résultats sont exprimés de façon brute et le décompte des suffrages exprimés ne sert qu'à calculer le seuil de la majorité absolue (cf la déclaration des résultats du premier tour par le conseil constitutionnel → article 20)
    • Ainsi, le fait d'exprimer les résultats en proportion de suffrages exprimés est seulement une forme de "dataviz", qui facilite les comparaisons, et est effectivement préférée par les politiques, car elle "améliore" leurs résultats. J'imagine aussi qu'elle avait un sens historique pour asseoir la légitimité de l'élu, en donnant l'illusion d'un "VS" pur lors du second tour : 100 % des voix répartis entre les deux. Mais si cela pouvait se défendre au début quand il y avait moins de 1 électeur sur 5 qui ne choisissait personne (grosso-modo jusqu'en 1988), quand c'est désormais 1 sur 3, c'est plus difficile de ne pas considérer que cette façon de présenter les choses ne décrit pas la réalité, en particulier quand le vote pour personne est supérieur au vote pour le 2nd , comme aujourd'hui. Bref, je suis personnellement revenu de cette représentation. Et tu noteras en plus que dans une représentation en proportion d'inscrits, choisir personne fait baisser aussi le score du 2nd , jusqu'au point où il est en fait troisième ;)
    • j'ai quand même essayé de raisonner en mode suffrages exprimés, et il me semble qu'il y a un couac : pour que cela fonctionne comme tu l'écris, il faut supposer que personne ne vote violet pour ne pas avoir orange, et c'est pourtant une réalité : Le Pen a quand même gagné 2M d'électeurs qui n'avaient pas choisi l'extrême-droite au premier tour, et qui ont donc estimé qu'entre deux maux, Le Pen était le moins pire... Et il y avait déjà du "vote utile" pour elle au premier tour. Alors si plutôt que de chercher à convertir des votes blancs en vote pour une couleur "moins pire" (qui va faire monter et violet et orange), tu cherches à convertir des votes couleur "moins pire" en vote blanc, tu va aussi faire baisser violet. Il ne faut pas négliger l'importance du "vote utile"1 dans la progression de Le Pen, je pense.

    1 : par là j'entends bien un vote contre quelque chose, plutôt que pour les idées du RN.