ton cher poulain, est le président sous lequel le RN a le plus grimpé; a tel point que si on continue comme cela, dans 5 ans, c'est la présidence ET le parlement qui passent au RN, ou du moins à quelques pouillèmes; c'est à dire qu'en votant pour lui au premier tour TU es l'allié du RN.
Sérieux, si le RN a fait 23% au premier tour et 41% au second c'est la faute de Macron ? Je n'arrive pas à comprendre cette théorie qui n'a à mes yeux aucun sens. Faut arrêter de lui coller tout et n'importe quoi sur le dos (si t'en écoute certains, la crise covid, l'inflation, la guerre en Ukraine, c'est aussi la faute à Macron...).
Tu pourrais dire à la limite que c'est la faute de Macron si 73% des votants (plus les blanc/nul/abstention) ont voté pour d'autres candidats que lui au premier tour car il n'est pas arrivé à les convaincre (et c'est vrai pour tous les candidats). Mais je ne vois pas en quoi il est responsable du fait que 23% des votants ont votés RN. Les seuls responsables de ces votes sont les personnes qui ont votés RN.
Pour rappel, il y avait 12 candidats à cette élection. Donc si on suit ta logique, les 10 autres candidats sont donc eux aussi responsables du score du RN car en 5 ans ils n'ont pas été fichu de pondre un programme permettant de rassembler une majorité de français, les obligeant à voter RN...
Et pour info, le président sous lequel le FN/RN a le plus grimpé, c'est Mitterrand, et de très loin. Le Pen père s'est présenté en 1974 et a fait 0,75%. Il ne s'est pas présenté en 1981 (élection de Mitterrand) faute de signatures suffisantes et était crédité de 0,5% d'intention de vote. En 1988, Le Pen a fait 14,39% au premier tour. Et depuis le FN/RN fait 15% minimum à chaque élection, à l'exception de 2007 où il a fait 10%.
Si tu ne prends que le second tour en compte, c'est évidemment sous Macron que le score du RN a le plus augmenté vu que c'est la première fois que le FN/RN est présent au second tour deux fois d'affilé.
Donc, la théorie rendant responsable Macron de la montée du FN me paraît très contestable (c'est multi facteur et le gouvernement a forcément un impact, mais le rendre à 100% responsable de la montée du FN c'est soit un raisonnement très/trop simpliste soit de la mauvaise foi), et il a encore beaucoup de marge pour battre le record de Mitterrand concernant la montée du FN/RN sous son mandat.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par fate . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Sérieux, si le RN a fait 23% au premier tour et 41% au second c'est la faute de Macron ? Je n'arrive pas à comprendre cette théorie qui n'a à mes yeux aucun sens. Faut arrêter de lui coller tout et n'importe quoi sur le dos (si t'en écoute certains, la crise covid, l'inflation, la guerre en Ukraine, c'est aussi la faute à Macron...).
Tu pourrais dire à la limite que c'est la faute de Macron si 73% des votants (plus les blanc/nul/abstention) ont voté pour d'autres candidats que lui au premier tour car il n'est pas arrivé à les convaincre (et c'est vrai pour tous les candidats). Mais je ne vois pas en quoi il est responsable du fait que 23% des votants ont votés RN. Les seuls responsables de ces votes sont les personnes qui ont votés RN.
Pour rappel, il y avait 12 candidats à cette élection. Donc si on suit ta logique, les 10 autres candidats sont donc eux aussi responsables du score du RN car en 5 ans ils n'ont pas été fichu de pondre un programme permettant de rassembler une majorité de français, les obligeant à voter RN...
Et pour info, le président sous lequel le FN/RN a le plus grimpé, c'est Mitterrand, et de très loin. Le Pen père s'est présenté en 1974 et a fait 0,75%. Il ne s'est pas présenté en 1981 (élection de Mitterrand) faute de signatures suffisantes et était crédité de 0,5% d'intention de vote. En 1988, Le Pen a fait 14,39% au premier tour. Et depuis le FN/RN fait 15% minimum à chaque élection, à l'exception de 2007 où il a fait 10%.
Si tu ne prends que le second tour en compte, c'est évidemment sous Macron que le score du RN a le plus augmenté vu que c'est la première fois que le FN/RN est présent au second tour deux fois d'affilé.
Donc, la théorie rendant responsable Macron de la montée du FN me paraît très contestable (c'est multi facteur et le gouvernement a forcément un impact, mais le rendre à 100% responsable de la montée du FN c'est soit un raisonnement très/trop simpliste soit de la mauvaise foi), et il a encore beaucoup de marge pour battre le record de Mitterrand concernant la montée du FN/RN sous son mandat.