Tout ton texte, ne traite pas le problème a la source;
Il parle justement des mélanges fait dans l'ordre des choses, et du moment où en parler.
Et si, il en parle un peu, en parlant des vendeurs de chlorhydrine.
Le problème est peut-être qu'il parle de la source du problème mais pas comme il est souhaité, en rappelant que le plus gros problème est que des gens peuvent bouder jusqu'à leur propre mort quand ils n'ont pas l'option qu'ils veulent.
Bref il fait preuve d'une vision court-termiste,
Tu ne l'as pas vraiment lu pour dire ça de manière si négative, car justement l'action à court-terme est le sujet, et il est bien décrit le long terme : se suicider dans l'espoir de ressusciter ensuite, pas sûr que ça marche sur le long terme. Ce commentaire rentre pile dans la description faite dans le texte.
Affirmer, le répéter et insister qu'il le sont est insultant.
Oui, c'est très à la mode de dire "hautain" ou "arrogant" ou "insultant" quand on n'a pas d'argument concret et objectif pour contre-argumenter.
Tiens, rappelles-toi tu qui a utilisé dernièrement cette méthode? Mais c'est un hasard j'imagine...
Bref discuter avec toi est crispant, et il est très difficile d'essayer de rester courtois.
Peut-être parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil et ne dit pas ce qu'on veut entendre? Oui, c'est tout le sujet, le problème à la source, en fait. Mais peut-être faut-il alors se demander si on a raison de se crisper et faire exactement ce qui est décrit, plutôt que de se dire "oups, j'ai participé, à court terme et aussi à long terme, au succès de la mort qui n'a pas dit son dernier mot".
Passons donc, ceux qui pouvaient ouvrir les yeux sur l'impact de leur bouderie l'ont fait, il ne reste que ceux qui sont prêts à choisir la mort, à court ou long terme, quand on ne leur propose pas ce qu'ils veulent (car au final, la menace à peine voilée est bien celle-la, du chantage : faite comme moi je veux sinon je fais un malheur, maintenant et plus tard, et pas question de faire un compromis sur mes idées).
PS : bizarrement pas de réaction sur la position de la France dans les comparatifs, peut-être parce que la réalité ne rentre pas dans les convictions qui voudrait faire croire que le pire est au pouvoir... Le pire il est ailleurs, surtout quand des gens ont réussi à mettre au pouvoir les vendeurs de chlorhydrine qui nous a promis un miracle qui n'arrivera pas, et on pourrait y aller aussi si un jour on fait la même chose. Mais chut, continuons à bouder, ce ne sera même pas notre vendeur de chlorhydrine qui sera au pouvoir...
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à -8. Dernière modification le 25 avril 2022 à 12:32.
Il parle justement des mélanges fait dans l'ordre des choses, et du moment où en parler.
Et si, il en parle un peu, en parlant des vendeurs de chlorhydrine.
Le problème est peut-être qu'il parle de la source du problème mais pas comme il est souhaité, en rappelant que le plus gros problème est que des gens peuvent bouder jusqu'à leur propre mort quand ils n'ont pas l'option qu'ils veulent.
Tu ne l'as pas vraiment lu pour dire ça de manière si négative, car justement l'action à court-terme est le sujet, et il est bien décrit le long terme : se suicider dans l'espoir de ressusciter ensuite, pas sûr que ça marche sur le long terme. Ce commentaire rentre pile dans la description faite dans le texte.
Oui, c'est très à la mode de dire "hautain" ou "arrogant" ou "insultant" quand on n'a pas d'argument concret et objectif pour contre-argumenter.
Tiens, rappelles-toi tu qui a utilisé dernièrement cette méthode? Mais c'est un hasard j'imagine...
Peut-être parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil et ne dit pas ce qu'on veut entendre? Oui, c'est tout le sujet, le problème à la source, en fait. Mais peut-être faut-il alors se demander si on a raison de se crisper et faire exactement ce qui est décrit, plutôt que de se dire "oups, j'ai participé, à court terme et aussi à long terme, au succès de la mort qui n'a pas dit son dernier mot".
Passons donc, ceux qui pouvaient ouvrir les yeux sur l'impact de leur bouderie l'ont fait, il ne reste que ceux qui sont prêts à choisir la mort, à court ou long terme, quand on ne leur propose pas ce qu'ils veulent (car au final, la menace à peine voilée est bien celle-la, du chantage : faite comme moi je veux sinon je fais un malheur, maintenant et plus tard, et pas question de faire un compromis sur mes idées).
PS : bizarrement pas de réaction sur la position de la France dans les comparatifs, peut-être parce que la réalité ne rentre pas dans les convictions qui voudrait faire croire que le pire est au pouvoir... Le pire il est ailleurs, surtout quand des gens ont réussi à mettre au pouvoir les vendeurs de chlorhydrine qui nous a promis un miracle qui n'arrivera pas, et on pourrait y aller aussi si un jour on fait la même chose. Mais chut, continuons à bouder, ce ne sera même pas notre vendeur de chlorhydrine qui sera au pouvoir...