• [^] # Re: règles

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.

    Je ne pense pas qu'aucun électeur n'ait jamais voté pour un
    candidat en disant qu'il était à 100% derrière chaque ligne de
    son programme (ou alors des gens très influençables...)

    Oui, au début, j'avais fait une liste avec les points ou j’étais d'accord ou pas en notant, c’était trop long à faire. J'ai ensuite fait une liste en retirant les candidats disant un truc qui me va pas, j'ai fini avec une liste vide.

    Donc à la fin, j'ai pris le questionnaire sur lemonde.fr, j'ai rempli pour savoir qui aurait le plus de point et j'ai pris parmi le top 3.

    L’élection présidentielle tel qu'elle est un souci et je pense qu'il faut changer ça. Mais à coté, je pense aussi que paradoxalement, il n'y a pas tant de marge de manœuvre que ça quand on est en poste, car on doit se plier à la réalité, à savoir que le monde ne va pas fondamentalement changer rapidement le temps d'un mandat.

    Si il y a toujours un décalage entre ce qui est dit dans une campagne et ce qui arrive après, c'est aussi parce que "talk is cheap".

    Si la politique etait un projet logiciel, je pense qu'on se retrouve avec les soucis qu'un tableau de kanban est censé résoudre, à savoir "trop de feature" et il faut limiter.

    Mais des années à dire "les personnalités politiques en branlent pas une" font que je suis pas sur que grand monde voit les choses comme moi.