Si je peux me permettre dans ton texte la gangrène ne peut pas changer, alors que dans la réalité si.
Et c'est vraiment quelque chose que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi on s'acharne globalement à forcer les gens à voter pour Macron, plutôt que de le forcer à être à la hauteur de la situation (c'est quand même la mort en face) : c'est vraiment pas optimal comme stratégie (il y a quand même plusieurs millions d'électeurs à convaincre, en face, il n'y a qu'un Macron)
Le plus triste étant que face au péril, il aurait dû de lui-même se mettre à la hauteur, sans qu'on lui demande.
Au lieu de ça, il joue contre tous ceux qui appelle à voter pour lui pour défendre la République :
"Comme il n'y a plus de front républicain, je ne peux pas faire comme si cela existait", a-t-il ajouté. "En 2017, il n'y a pas eu de front républicain. Le front républicain, c'est 2002", a-t-il estimé. (source : France Info)
En l'état, c'est presque lui qui banalise le plus le RN.
# Autre limite de la métaphore
Posté par hugotrip . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 7.
Si je peux me permettre dans ton texte la gangrène ne peut pas changer, alors que dans la réalité si.
Et c'est vraiment quelque chose que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi on s'acharne globalement à forcer les gens à voter pour Macron, plutôt que de le forcer à être à la hauteur de la situation (c'est quand même la mort en face) : c'est vraiment pas optimal comme stratégie (il y a quand même plusieurs millions d'électeurs à convaincre, en face, il n'y a qu'un Macron)
Le plus triste étant que face au péril, il aurait dû de lui-même se mettre à la hauteur, sans qu'on lui demande.
Au lieu de ça, il joue contre tous ceux qui appelle à voter pour lui pour défendre la République :
En l'état, c'est presque lui qui banalise le plus le RN.