C'est un raisonnement un peu léger.
Tous les russes ne sont pas pro poutine.
Tous les X ne sont pas pro Y, c'est un peu un raisonnement qui s'applique à tout, et qui empêche de raisonner sur un groupe.
C'est vrai, mais si on s’arrête sur ça, alors on ne peut plus rien généraliser, sauf à avoir un support à 100%, ce qui n'arrive quasiment jamais sur un sujet ou il y a une controverse, par définition. Donc bon, je suis pas sur de voir ou tu veux en venir exactement.
Assimiler un peuple à ses dirigeants est un peu ridicule. On
parle ici de projets open source avec des contributeurs de
toutes nationnalités.
Perso, j'avais plus pris ça pour les entreprises, qui vont avoir plus de moyens pour choisir qu'une communauté libre. Mais c'est vrai que je l'ai pas dit donc je vais préciser ma pensée.
Perdre une minorité de sa communauté, ç'est inévitable. On en perds déjà plein juste à cause du réseau et/ou du fait d'avoir l'anglais comme lingua franco (ma banquière m'a encore parlé hier du souci de passer ses vacances à Madère sans parler anglais par exemple).
Logiquement, les lois d'au moins un pays vont s'appliquer, qu'on sous traite l'hosting ou qu'on le fasse soit même.
Donc le risque d'avoir les lois d'un pays qui bloquent le projet est toujours existant, et la communauté va forcément avoir une sélection pour des raisons de structures. Sélection qui n'affole pas grand monde, parce qu'on peut rien y faire.
Par exemple, le GFW de la Chine semble rendre difficile le travail sur github mais aussi l'usage de l'anglais (ce qui explique pourquoi en ayant une industrie tech en plein boom, on a pas trop de chinois dans le libre par rapport à la population).
Dans mon travail, j'ai du installer un serveur nextcloud pour cette raison, et on a du prendre un compte alibaba pour un site web en chine à cause de ça, donc c'est pas purement un exemple théorique.
Donc bon, perdre les russes, je rentre ça dans "perte qu'on doit accepter", car en proportion, c'est assez mineur par rapport à tout le reste. C'est pas cool, mais "c'est la vie". Pareil pour les iraniens, j'ai ralé sur le sujet au travail, mais changé ça est clairement hors de ma portée (et de mon employeur, pour des raisons longues mais valides).
Je sais aussi que presque personne ne veut faire de gestion d'infra pour le libre, surtout qu'une forge, c'est pas glamour, faut faire de la lutte contre le spam, de la gestion de backups, ça reste en général complexe etc.
Et tu va de toute façon avoir moins de features qu'une boite qui a des employés à temps plein à faire pareil.
Donc pas assez de monde s'affole pour l'exclusion d'un bout de la communauté au delà de faire des posts de blogs. Même dans l'article, ce qui dérange semble plus la perte d'info que la perte de compte.
Par contre, pour une boite, le choix est plus important, car si demain, Github disparait et que tes 100 devs en ont besoin, alors tu perds de l'argent vitesse grand V. Et c'est pour ça que je pense qu'une boite russe ayant tout mis sur Github n'a pas bien joué (et c'est l'idée derrière les sanctions aussi, vu qu'on ne veut plus tuer directement via une guerre, on veut quand même infliger des dégâts suite à la guerre).
Donc mon commentaire est plus dans cette perspective, et j'aurais du en effet le préciser. Car le risque de se retrouver virer de Github est plus critique quand c'est ton gagne pain que quand c'est une minorité de gens qui t'aident pour ton hobby.
[^] # Re: bon rappel à l'ordre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 3.
Tous les X ne sont pas pro Y, c'est un peu un raisonnement qui s'applique à tout, et qui empêche de raisonner sur un groupe.
C'est vrai, mais si on s’arrête sur ça, alors on ne peut plus rien généraliser, sauf à avoir un support à 100%, ce qui n'arrive quasiment jamais sur un sujet ou il y a une controverse, par définition. Donc bon, je suis pas sur de voir ou tu veux en venir exactement.
Perso, j'avais plus pris ça pour les entreprises, qui vont avoir plus de moyens pour choisir qu'une communauté libre. Mais c'est vrai que je l'ai pas dit donc je vais préciser ma pensée.
Perdre une minorité de sa communauté, ç'est inévitable. On en perds déjà plein juste à cause du réseau et/ou du fait d'avoir l'anglais comme lingua franco (ma banquière m'a encore parlé hier du souci de passer ses vacances à Madère sans parler anglais par exemple).
Logiquement, les lois d'au moins un pays vont s'appliquer, qu'on sous traite l'hosting ou qu'on le fasse soit même.
Donc le risque d'avoir les lois d'un pays qui bloquent le projet est toujours existant, et la communauté va forcément avoir une sélection pour des raisons de structures. Sélection qui n'affole pas grand monde, parce qu'on peut rien y faire.
Par exemple, le GFW de la Chine semble rendre difficile le travail sur github mais aussi l'usage de l'anglais (ce qui explique pourquoi en ayant une industrie tech en plein boom, on a pas trop de chinois dans le libre par rapport à la population).
Dans mon travail, j'ai du installer un serveur nextcloud pour cette raison, et on a du prendre un compte alibaba pour un site web en chine à cause de ça, donc c'est pas purement un exemple théorique.
Donc bon, perdre les russes, je rentre ça dans "perte qu'on doit accepter", car en proportion, c'est assez mineur par rapport à tout le reste. C'est pas cool, mais "c'est la vie". Pareil pour les iraniens, j'ai ralé sur le sujet au travail, mais changé ça est clairement hors de ma portée (et de mon employeur, pour des raisons longues mais valides).
Je sais aussi que presque personne ne veut faire de gestion d'infra pour le libre, surtout qu'une forge, c'est pas glamour, faut faire de la lutte contre le spam, de la gestion de backups, ça reste en général complexe etc.
Et tu va de toute façon avoir moins de features qu'une boite qui a des employés à temps plein à faire pareil.
Donc pas assez de monde s'affole pour l'exclusion d'un bout de la communauté au delà de faire des posts de blogs. Même dans l'article, ce qui dérange semble plus la perte d'info que la perte de compte.
Par contre, pour une boite, le choix est plus important, car si demain, Github disparait et que tes 100 devs en ont besoin, alors tu perds de l'argent vitesse grand V. Et c'est pour ça que je pense qu'une boite russe ayant tout mis sur Github n'a pas bien joué (et c'est l'idée derrière les sanctions aussi, vu qu'on ne veut plus tuer directement via une guerre, on veut quand même infliger des dégâts suite à la guerre).
Donc mon commentaire est plus dans cette perspective, et j'aurais du en effet le préciser. Car le risque de se retrouver virer de Github est plus critique quand c'est ton gagne pain que quand c'est une minorité de gens qui t'aident pour ton hobby.