En tout cas ça violerait la loi française, en tant qu'auteur, il est impossible d'aliéner la paternité d'un œuvre; supprimer le compte (et son nom) pour ne garder que les traces du code dans le commit de merge est illégal en France.
gni??? Mais de quoi tu parles?
En pratique GH a supprimé la PR mais pas le commit, le commit est toujours rattaché à l'auteur et il n'y a rien d'illégal même en France à supprimer la PR qui est de la forme pour ajouter le commit dans la branche principale. En fait même on se fout du commit avec le nom, le tout est de garder une trace de l'auteur quelque part (et encore... On pourra remarquer que les repos des distros filent le source sans l'historique et il n'y a que le copyright qui est gardé, et c'est tout à fait légal même en France; je t'en prie, vient me faire un procès pour cacher par soucis de simplification le nom des auteurs de commits dans mes releases, si tu crois en ce que tu dis au point de le démontrer devant un vrai juge).
Qu'est-ce qu'il ne faut pas inventer pour pouvoir se faire plaisir à critiquer... Ça montre surtout le manque d'argument réel.
tu vas piétiner les droits [...]
xkcd, par exemple (même si c'est pas complètement le sujet, ça conne l'idée de l'erreur dans l'argument des "droits" imaginaires). Il faudrait des arguments plus concrets pour pouvoir convaincre plus que ceux qui veulent être convaincus. Démagogie...
[^] # Lois et droits imaginaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2022 à 11:14.
gni??? Mais de quoi tu parles?
En pratique GH a supprimé la PR mais pas le commit, le commit est toujours rattaché à l'auteur et il n'y a rien d'illégal même en France à supprimer la PR qui est de la forme pour ajouter le commit dans la branche principale. En fait même on se fout du commit avec le nom, le tout est de garder une trace de l'auteur quelque part (et encore... On pourra remarquer que les repos des distros filent le source sans l'historique et il n'y a que le copyright qui est gardé, et c'est tout à fait légal même en France; je t'en prie, vient me faire un procès pour cacher par soucis de simplification le nom des auteurs de commits dans mes releases, si tu crois en ce que tu dis au point de le démontrer devant un vrai juge).
Qu'est-ce qu'il ne faut pas inventer pour pouvoir se faire plaisir à critiquer... Ça montre surtout le manque d'argument réel.
xkcd, par exemple (même si c'est pas complètement le sujet, ça conne l'idée de l'erreur dans l'argument des "droits" imaginaires). Il faudrait des arguments plus concrets pour pouvoir convaincre plus que ceux qui veulent être convaincus. Démagogie...