tu aurais lu l'article qu'il précise bien "developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned [...]" soit pas "russe" tout court
Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :
Russian developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned
C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.
Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.
Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 10. Dernière modification le 21 avril 2022 à 09:28.
Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :
C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.
Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.
Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.