C'est aussi, mon cher Samuel tu en conviendra, politiquement une arme à double tranchant :
Supposons qu'un gouvernement garde tous ses ordis exclusivement sous Microsoft. (Je rappelle qu'en France, il y a un systèmpe d'appel d'offre, quoique détournable en morcellant les budgets).
Que fait l'opposition ? Elle hurle !
Que devient l'indépendance nationale si une méta-compagnie étrangère devient le fournisseur exclusif d'un gouvernement ?
Que se passe-t-il dans ces gransd réseaux gouvernementaux ? Qui nous dit qu'il n'y a pas de cheval de Troie ? Le fait qu'on aie les sources ? De TOUTES les composantes logicielles ? alors qui les analysera ? Et surtout comment assurer la confidentialité des citoyens vis à vis d'intérêts privés et/ou étrangers ?
Quid des entreprises locales qui proposeraient d'une solution alternative ?
Que deviendraient les licences gouvernementales en cas de migration obligée vers une génération supérieure (par exemple, non support des OS de plus de 5 ans) ?
Que deviendraient tout document produit dans le standard propriétaire non documenté en cas de disparition de l'entreprise ? Qu'en est-il de la pérénnité de toute la documentation étatique et civile ?
Que feront les industries nationales, liées à des marchés publics (défense, enseignement, ...) si elles doivent fournir des produits exclusivement pour un système si ce système devient rejeté par les voisins ?
Inversement, pour l'industrie matérielle, combien devra-t-elle débourser pour que ses produits soient supporter par ce système, et ceci de mnière non-exclusive et à des performances maximales ?
Qui assurera la sécurité d'un réseau aussi vaste et surtout se portera garant qu'il n'y aura aucune faille béante ? Quelle responsabilité juridique pour des négligences de programmation si on ne peut savoir qui est responsable de telle brique logicielle ?
Et qu'en est-il de la recherche qui a toujours préféré bidouiller ses propres systèmes
Et enfin, qui dit qu'il n'y a pas eu aussi de pot de vin pour le parti gouvernemental pour des propositions aussi royales. Parce que n'oublions pas, 1 Md / 2, c'est quand même 500 MM . Et pour une entreprise qui a tant de cash flow, faire les soldes pendant 5 ans, elle peut se le permettre ! Si elle manque de sous, elle fera du licenciement...
Ce listing est évidemment orienté, mais je vois mal quelqu'un de bonne foi argumenter toutes ces réponses en faveur d'un monopole imposé à une administration nationale...
Toutes ces questions commencent à se poser sérieusement au Royaume-Uni, pays de l'Habeas corpus, où la carte d'identité n'existe pas, mais où les autorité policières et juridiques ont les coudées plus franches qu'en France.
(c) sous licence GPL. Redistribuez ce document à votre député.
PS: Fabien ,c'est quoi la diff entre (ul) et (ol) ?
[^] # Re: Microsoft strikes back
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft strikes back. Évalué à 2.
Supposons qu'un gouvernement garde tous ses ordis exclusivement sous Microsoft. (Je rappelle qu'en France, il y a un systèmpe d'appel d'offre, quoique détournable en morcellant les budgets).
Que fait l'opposition ? Elle hurle !
Ce listing est évidemment orienté, mais je vois mal quelqu'un de bonne foi argumenter toutes ces réponses en faveur d'un monopole imposé à une administration nationale...
Toutes ces questions commencent à se poser sérieusement au Royaume-Uni, pays de l'Habeas corpus, où la carte d'identité n'existe pas, mais où les autorité policières et juridiques ont les coudées plus franches qu'en France.
(c) sous licence GPL. Redistribuez ce document à votre député.
PS: Fabien ,c'est quoi la diff entre (ul) et (ol) ?