"Cette consultation n’avait pas pour ambition de former un échantillon représentatif de l’électorat français"
"au scrutin majoritaire, Jean-Luc Mélenchon obtient 55,5% des suffrages"
"Bien que 55% des participants aient indiqué avoir l’intention de voter pour Jean-Luc Mélenchon au scrutin classique"
C'est que moi qui fait la conclusion qu'ils essayent (car en fait ça ne démontre rien vu l'échantillon) de démontrer que changer de méthode ne change pas le résultat?
Si ils veulent essayer de démontrer autre chose, il faudrait qu'ils changent de méthode...
En fait, j'ai l'impression que l'information intéressante est cachée au fond, pas mis en avant, comme si ça n'avait pas d'importance :
"Les résultats avec un échantillon représentatif [...] Valérie Pécresse est classée troisième avec le jugement majoritaire (devant Jean-Luc Mélenchon)"
Et Macron premier, tiens comme le résultant avec la méthode actuelle.
Perso ça me donne l'impression que les défenseurs d'une "nouvelle façon de voter" n'apprécient pas de voir que le peuple n'est pas plus fan de leur préféré que ça, voir pire (quand il n'y a plus le vote utile, bam pour leur préféré) avec un leur système... Quand le peuple vote pas comme on voudrait, quelque soit le changement en système de vote qu'on veut leur "vendre"... Bizarre qu'ils ne mettent pas plus en avant leur gagnant du seul tour dont ils ont besoin et qu'il faudrait pousser pour le deuxième tour du système actuel pour que le peuple ai le gagnant qu'il aurait si leur système était en place, mais qu'ils mettent en avant le 4ème plutôt sous excuse que c'est le gagnant de leur échantillon non représentatif.
[^] # Donc ne sert à rien?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à -3. Dernière modification le 17 avril 2022 à 21:35.
"Cette consultation n’avait pas pour ambition de former un échantillon représentatif de l’électorat français"
"au scrutin majoritaire, Jean-Luc Mélenchon obtient 55,5% des suffrages"
"Bien que 55% des participants aient indiqué avoir l’intention de voter pour Jean-Luc Mélenchon au scrutin classique"
C'est que moi qui fait la conclusion qu'ils essayent (car en fait ça ne démontre rien vu l'échantillon) de démontrer que changer de méthode ne change pas le résultat?
Si ils veulent essayer de démontrer autre chose, il faudrait qu'ils changent de méthode...
En fait, j'ai l'impression que l'information intéressante est cachée au fond, pas mis en avant, comme si ça n'avait pas d'importance :
"Les résultats avec un échantillon représentatif [...] Valérie Pécresse est classée troisième avec le jugement majoritaire (devant Jean-Luc Mélenchon)"
Et Macron premier, tiens comme le résultant avec la méthode actuelle.
Perso ça me donne l'impression que les défenseurs d'une "nouvelle façon de voter" n'apprécient pas de voir que le peuple n'est pas plus fan de leur préféré que ça, voir pire (quand il n'y a plus le vote utile, bam pour leur préféré) avec un leur système... Quand le peuple vote pas comme on voudrait, quelque soit le changement en système de vote qu'on veut leur "vendre"... Bizarre qu'ils ne mettent pas plus en avant leur gagnant du seul tour dont ils ont besoin et qu'il faudrait pousser pour le deuxième tour du système actuel pour que le peuple ai le gagnant qu'il aurait si leur système était en place, mais qu'ils mettent en avant le 4ème plutôt sous excuse que c'est le gagnant de leur échantillon non représentatif.