On en parlait beaucoup quand j'étais en thèse il y a 20 ans. Il était souvent mentionné avec les autres langages synchrones Signal et Lustre. Je ne les ai jamais utilisés personnellement.
Je vois qu'il y a eu des travaux pour synthétiser du matériel à partir d'Esterel, mais je ne sais pas à quel point le langage est adapté à cet usage. Dans tous les cas, il semble assez orthogonal à l'approche que j'ai présentée dans ce journal : Esterel semble mettre l'accent sur la partie contrôle d'un système (émission et attente d'événements, processus qui peuvent être interrompus) alors que Clash et Hydromel s'appuient sur des fonctions pures qui manipulent des séquences de valeurs.
[^] # Re: autre insipiration
Posté par Guillaume Savaton (site web personnel) . En réponse au journal Hydromel : mon langage de description de matériel idéal ?. Évalué à 2.
On en parlait beaucoup quand j'étais en thèse il y a 20 ans. Il était souvent mentionné avec les autres langages synchrones Signal et Lustre. Je ne les ai jamais utilisés personnellement.
Je vois qu'il y a eu des travaux pour synthétiser du matériel à partir d'Esterel, mais je ne sais pas à quel point le langage est adapté à cet usage. Dans tous les cas, il semble assez orthogonal à l'approche que j'ai présentée dans ce journal : Esterel semble mettre l'accent sur la partie contrôle d'un système (émission et attente d'événements, processus qui peuvent être interrompus) alors que Clash et Hydromel s'appuient sur des fonctions pures qui manipulent des séquences de valeurs.