En un mot, le cadriciel intègre l'essentiel qui permet à peu de frais de partir sur ce que tu veux, mais certainement pas un thème clé en main, qui, par nature, est à définir à 98% en fonction de chaque projet. En comparaison de Wordpress, certes tu dois tout faire (ce qui n'est pas toujours un handicap) et tout penser (ce qui est quand même plus complexe), mais avec un contexte technique qui est tellement plus agréable (MVT, python) et tellement plus facile à étendre...
J'imagine que dans le cas de django-cms ou mezzanine la situation est similaire.
Sur un autre sujet, et en lien avec la question initiale, il faut noter qu'il existe Unicorn qui se frotte à la question de l'intégration d'un composant js actif, sans code js explicite.
[^] # Re: simplifier le codage
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au message django templates : quelles ressources libres?. Évalué à 2.
Wagtail c'est fait pour des sites « cousus main ». Ça reste un environnement de développement plus qu'un CMS clé en main. Les raisons en sont discutées ici : https://docs.wagtail.org/en/stable/getting_started/the_zen_of_wagtail.html
En un mot, le cadriciel intègre l'essentiel qui permet à peu de frais de partir sur ce que tu veux, mais certainement pas un thème clé en main, qui, par nature, est à définir à 98% en fonction de chaque projet. En comparaison de Wordpress, certes tu dois tout faire (ce qui n'est pas toujours un handicap) et tout penser (ce qui est quand même plus complexe), mais avec un contexte technique qui est tellement plus agréable (MVT, python) et tellement plus facile à étendre...
J'imagine que dans le cas de django-cms ou mezzanine la situation est similaire.
Sur un autre sujet, et en lien avec la question initiale, il faut noter qu'il existe Unicorn qui se frotte à la question de l'intégration d'un composant js actif, sans code js explicite.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?