il y a eu beaucoup de discussions, et dans les faits, il est impossible d'arriver au niveau de confiance d'un vote papier dans une urne.
Il y a beaucoup de problèmes à résoudre.
Bien évidemment, il faut que la machine compte correctement et honnêtement les votes. Il y a eu plein de propositions, mais aucune ne marche en vrai (je fais volontairement court, car la sécurité de la machine à voter, même déco d'internet, n'est pas garantie mais je rentre pas dans ce débat).
Ensuite, il faut éviter l'achat de vote, ou le vote sous contrainte. Si la machine te fournit un identifiant unique permettant de vérifier la prise en compte de ton vote pour le bon candidat, cela ouvre la porte à la coercition car un tiers pourra vérifier que tu as "bien" voté.
Enfin, il faut que le vote reste compréhensible. Une urne, un papier, on compte on recompte, on a un tas de bulletins, ça reste clair compréhensible et vérifiable par n'importe quel citoyen. Devoir lire trois thèses sur la prouvabilité mathématique d'une élection puis du code informatique embarqué, c'est moins simple, et du coup c'est opaque (indépendamment de la bonne foi de la preuve).
Et surtout, quel problème veut-on résoudre avec les machines à voter? La rapidité? On a les résultats 2h avant la fin du scrutin, explique moi comment aller plus vite avec une machine à voter? (sarcasme: on le saura depuis la veille car elles seront truquées haha).
[^] # Re: Processus fiable ?
Posté par octane . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à 9.
il y a eu beaucoup de discussions, et dans les faits, il est impossible d'arriver au niveau de confiance d'un vote papier dans une urne.
Il y a beaucoup de problèmes à résoudre.
Bien évidemment, il faut que la machine compte correctement et honnêtement les votes. Il y a eu plein de propositions, mais aucune ne marche en vrai (je fais volontairement court, car la sécurité de la machine à voter, même déco d'internet, n'est pas garantie mais je rentre pas dans ce débat).
Ensuite, il faut éviter l'achat de vote, ou le vote sous contrainte. Si la machine te fournit un identifiant unique permettant de vérifier la prise en compte de ton vote pour le bon candidat, cela ouvre la porte à la coercition car un tiers pourra vérifier que tu as "bien" voté.
Enfin, il faut que le vote reste compréhensible. Une urne, un papier, on compte on recompte, on a un tas de bulletins, ça reste clair compréhensible et vérifiable par n'importe quel citoyen. Devoir lire trois thèses sur la prouvabilité mathématique d'une élection puis du code informatique embarqué, c'est moins simple, et du coup c'est opaque (indépendamment de la bonne foi de la preuve).
Et surtout, quel problème veut-on résoudre avec les machines à voter? La rapidité? On a les résultats 2h avant la fin du scrutin, explique moi comment aller plus vite avec une machine à voter? (sarcasme: on le saura depuis la veille car elles seront truquées haha).