Je pense que nous sommes surtout d’accord pour dire que le mode de scrutin actuel est mauvais, très mauvais... Et qu’un vote par classement de préférence (ou pertinence) et un dépouillement par la méthode Condorcet (voir l’une des variantes) serait plus que souhaitable.
Si nous pouvions rêver, nous pourrions même imaginer un vote et dépouillement en temps réelle avec possibilité de modifier deux ou trois fois sont vote... Ce serait amusant de voir évoluer le classement finale progressivement :) En fait, pour certains votes dans l’assoc’, j’aimerais beaucoup avoir ça à proposer à mes collègues.
Mais bon, pour le scrutin présidentiel français actuel, je pense quand-même que si les sondages montrent de fameuses différences telles que l’un des candidats "de gauche"* se démarque nettement des autres, genre 17 % vs < 5 %, même s’il y a (forcément) une imprécision certaine, cela devrait aider les électeurs rationnels et qui souhaitent, malgré-même quelques divergences, favoriser la présence d’un candidat de gauche au second tour, à "voter utile" (ce n’est pas forcément "sale")...
Non, par contre, et je vous demande de m’éclairer...
Y aurait-il une condition telle que pour être "remboursé" d’une partie des frais de campagne, un candidat doit obtenir au minimum 5 % au premier tour ? Car alors, zut, cela pourrait compromettre le vote intelligent :(
*: "de gauche", réellement de gauche, pas juste membre d’un parti libéral dont la moitié du nom fait référence au socialisme.
[^] # Re: Jugement majoritaire
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.
Je pense que nous sommes surtout d’accord pour dire que le mode de scrutin actuel est mauvais, très mauvais... Et qu’un vote par classement de préférence (ou pertinence) et un dépouillement par la méthode Condorcet (voir l’une des variantes) serait plus que souhaitable.
Si nous pouvions rêver, nous pourrions même imaginer un vote et dépouillement en temps réelle avec possibilité de modifier deux ou trois fois sont vote... Ce serait amusant de voir évoluer le classement finale progressivement :) En fait, pour certains votes dans l’assoc’, j’aimerais beaucoup avoir ça à proposer à mes collègues.
Mais bon, pour le scrutin présidentiel français actuel, je pense quand-même que si les sondages montrent de fameuses différences telles que l’un des candidats "de gauche"* se démarque nettement des autres, genre 17 % vs < 5 %, même s’il y a (forcément) une imprécision certaine, cela devrait aider les électeurs rationnels et qui souhaitent, malgré-même quelques divergences, favoriser la présence d’un candidat de gauche au second tour, à "voter utile" (ce n’est pas forcément "sale")...
Non, par contre, et je vous demande de m’éclairer...
Y aurait-il une condition telle que pour être "remboursé" d’une partie des frais de campagne, un candidat doit obtenir au minimum 5 % au premier tour ? Car alors, zut, cela pourrait compromettre le vote intelligent :(
*: "de gauche", réellement de gauche, pas juste membre d’un parti libéral dont la moitié du nom fait référence au socialisme.